台北地院就太陽花學運「323佔領行政院」一案開庭。馬英九全程戴口罩出庭。記者問馬英九，怎麼看待民進黨立委呼籲把口罩留給有需要的人，馬英九回答「他們講話能聽嗎？」庭畢後，方仰寧則說，健康的人不需要戴口罩，不要造成恐慌。
馬英九很少講重話，即使以前多次當眾被羞辱，還是忍辱負重。這次他說「他們講話能聽嗎？」不能說錯，但多少帶著意氣用事。
要戴口罩，還是不要戴口罩？政府說法反覆，專家說法不同，人民被「武漢肺炎」嚇昏了頭，失去了正常的判斷。
先想想，以前就算沒有武漢肺炎，都可以看到非流感季節戴的人少，流感季節戴口罩的人多。但即使是流感季節，也有的人帶口罩，有的人不戴口罩。這是什麼原因？
空氣中總是有細菌，總是有被傳染的可能性。戴口罩能提高保護自己不被傳染的機率。戴不戴口罩其實是每個人對風險的衡量，政府或專家可以提出專業意見，但卻不能代替一個人決定他自己風險的承受程度。如果他覺得不戴口罩被傳染的機率不高，而且就算被傳染，也容易醫治，他自然不會帶口罩，這就是為什麼非流感季節戴的人少，流感季節戴口罩的人多。但每個人風險感覺不同，有的人謹小慎微，有的人膽子較大，這就是為什麼同樣的季節，有的人戴口罩，有的人不戴口罩。
應用到現在的「武漢肺炎」上，台灣2300萬人口，只有十幾例感染。沒有社區感染，但是還是有旅客來台，而且「鑽石公主」號郵輪停靠台灣時，數千名旅客上岸到許多景點觀光。那麼國人應不應當戴口罩？
其實，考慮到目前還是有零點零零零幾的感染風險，以及武漢肺炎被傳染到雖然存活率還好但仍無藥可醫，如果是口罩充足，政府當然應該鼓勵人民戴口罩勤洗手以便杜絕任何風險，也讓全體國人早日脫離武漢肺炎的糾纏，恢復正常生活。但是現在口罩缺乏，政府改成宣導除了醫療及服務前線人員，以及在密閉空間中或免疫力差的，其他人可以不用帶口罩，也是在當前情況下做的合理決定。
民進黨立委自己讓出口罩，立意良好，但是不應該勉強其他政治人物戴口罩或不戴口罩。馬英九，韓國瑜如果特別注重保護自己的身體健康，除非他們靠特權關係取得，口罩可以充分供應，否則戴不戴自然是他的自由。但是現在七天才能買兩個口罩，不是每個人都天天有口罩可以戴，在口罩荒之下，馬英九說「他們講話能聽嗎？」似乎認為政府欺瞞國人，或是韓國瑜說全國人民都應該戴口罩，那就流於何不食肉糜，無視現狀不切實際了。
＊作者為會計師／時事評論者
