民主國家以法治為基礎，人民要守法；公務員更要依法行政。只是政府畢竟不是黑幫，所以國家制定法律規範人民和商家時，同時也規範著政府。
馬時代的油電雙漲、蔡政府的一例一休，起因各異，但結果卻是相同，「漲價、漲價，再漲價，各行各業漲聲響起」。於是乎，媒體輿論立刻轉向，開始批評、質疑商家的漲價合理性。只是，漲價犯法了嗎？嫌貴，人民可以不要買啊，國家有那一條法律規定不能漲價的，聯合漲價例外。不過就算是聯合漲價，我們政府也是裁罰失敗，不是嗎？
商人將本求利，本是天經地義，一時的虧損或可承受，但長期的虧損絕對不是經營之道。只是在資訊不對稱下，我們消費者是不可能知道廠商漲價的「真實理由」，再加上如貧富差距不斷擴大等外在因素，使得消費者不相信廠商，總認為廠商是趁火打劫。於是我們好像又陷入一個死胡同之中，這時候就要靠「政黨」的影響力了。
新興政黨暫且不論，現今兩大政黨在全國各地都有服務處，也有為數不少的黨員，再來歷任及現任總統的各大後援會，都是一股不容小覷的力量。何不善用這些組織，使之成為政府施政的支援力量呢？
比如說，某個在地商家，真心支持在地農家，也聘請本國勞工，今一例一休實施後，也將漲價所得轉給加班的勞工，而不是藉機漲價。此時，我們的政黨或是各大後援會，不妨就發揮影響力，鼓勵其支持者多多支持這些「商家」。如此一來，一個良性的循環就會開始，消費者和廠商的信任感也可以慢慢培養，而不是永遠的猜忌。
具體來說，政黨不妨推動類似認證的活動。類似的意思在於畢竟政黨不是政府，沒有公信力，所有的一切都是取決於「信任」兩個字。但雖說是類似，但也可以發揮到認證的效力，比如說「在地採購認證」，除非本國沒有生產，否則原物料都是採購本國的農產品；「善待勞工認證」，薪資比較高、工時比較短、工作環境比較優良等等。
只有這些廠商通過政黨的考核和訪查後，政黨就鼓勵其黨公職和支持者多多購買相關商家的產品，如此一來，筆者相信我們的廠商、店家會改變。我能賺錢又有好名聲，何樂不為。
當然，讀者會說政黨怎麼查證？這點到是簡單，一是你想要我們政黨推薦，那就要順著我們的規矩來辦事，比如財報要公開，要讓政黨指定的會計師查帳。再不然，最簡單的就是，如果發現被騙了，那就呼籲抵制就好啦。
重點不是廠商會不會騙人，而是這個模式能不能讓廠商賺到錢，白話來說就是我們政黨的支持者會不會真得多付一點錢來支持這些有良心的廠商。基本上，筆者相信會的，只是沒有人或組織出面推動而已。對執政的民進黨來說，這招是治國的潛在助力；在野的國民黨來說，是妳們深耕地方的開始。
徒法不足以治國，那就善用政黨的影響力吧，不要讓政黨只是一個選舉的工具，轉型成為治國的助力，不是比較好嗎？
