此時，我想起為我翻譯那位教授，他告訴我，在北方聯盟統治的時候，是兵也是賊，老百姓不敢太熟睡，恐怕隨時有人衝進來，抓人或搶東西。因此，他的個人物品全都放在一個皮箱，一有甚麼風吹草動，即提起皮箱狂奔。
到塔利班上臺，鐵腕統治，治安改善了，人權卻遭受侵害。老百姓可以睡個好覺，可是卻如活死人。
一場戰爭，美國說要為這個地方重拾文明，但同時亦帶來高科技殺人武器。奧巴馬執政後，對待阿富汗的手段比布希更殘忍，他近年濫用無人駕駛戰機，不知粉碎了多少個家庭，令仇恨升級，間接助長了塔利班的惡行。
某天，一位阿富汗年輕人正在坐自行車回家，突然聽到頭頂上嗚嗚巨響。阿富汗人最怕就是這種聲音，因為無人戰機又來了。任他們怎樣逃跑，也不會比戰機快。
戰機一味追著騎自行車的年輕人，顯然他是個襲擊目標。年輕人無法可逃，立刻下車躲到一塊巨石後面，未幾，一個導彈墮下，人與石頭一起呯的一聲粉碎。附近居民眼巴巴目擊事件經過，愛莫能助。事後美軍未能解釋原委，可能又是情報錯誤，反正這種襲擊不時發生，每個阿富汗人被迫參與俄羅斯輪盤遊戲。
究竟「九一一」後，美國向阿富汗發動戰爭，是對還是錯？
波士頓大學政治系教授巴切維奇 ( Andrew J. Bacevich) 教授指出，布希以為戰爭可給棘手的問題提供簡單的解決辦法，而奧巴馬則明知情況並非如此但仍然選擇戰爭；布希企圖通過戰爭改變大中東，證明失敗；到了奧巴馬上臺，他沒有譴責布希的遺產，反之在阿富汗付出更多鮮血和軍費，值此掩蓋布希時代留下的破壞。
我向救援組織查詢，可否助養阿富汗兒童？負責人搖搖頭說，不用了，今天你助養一名兒童，明天他可能很快便消失。在阿富汗，各人朝不保夕，無人說得準，他可會第二天繼續存在？
阿富汗，可能是世界上最殘忍的地方之一。
＊作者為香港獨立新聞工作者／亞洲知名戰地女記者
