陳時中口中說出了「國人優先」，違反醫療專業。他只是照著高層定調的劇本照稿講，他不懂大陸政策的專業與複雜，他唸的是與醫療無關的稿子，所以才會國籍、戶籍都講錯，搞不清楚兩岸人民不以國籍而分，是依戶籍而分，而且依照中華民國憲法與兩岸關係條例，大陸居民也是「國人」，只是沒臺灣戶籍，拿的不是中華民國護照。
大疫來臨，當然是優先考量防疫能量，然後以法治為原則而施行。但陳時中被迫說出「國人優先量力而為」時，上述的原則都被破壞了。
小明進來就會衝擊防疫能量？所以只好割捨？臺灣政府沒這麼脆弱。別說小明，就算是臺商，面對可能的疫情，政府本就有應變計畫，包括哪些病床，萬一真不夠時，在危機處理時可以迅速轉為負壓病床。我任職陸委會時，賴幸媛主委主政，陸委會就曾針對可能爆發的流感疫情，萬一臺商與眷屬大量回來的情境推演，將需求提給各相關機關，政府連隔離地點等都有計畫。這些計畫不會無故消失。何況，幾個小明而已，還沒嚴重至此。所以「量力而為」，字面上看似沒錯，但小明沒有千鈞之重。
小明也好，小明的爸爸也罷，都不是臺灣的負擔，都是政府有義務面對的課題。臺灣在陳水扁總統時代，中國大陸成為我們最大的貿易夥伴，是臺灣自己要與大陸做生意，大量臺商在大陸，不是今天才發生，臺灣的產業與服務業長期依靠臺商。不該臺灣賺錢時依靠臺商，大難來臨就說你們活該去大陸工作。
網路名人廣告小妹與林智群律師等人，以內行人姿態揣測為何小明保有大陸戶籍，沒有臺灣戶籍，用「騎牆派」指控小明家人享受兩岸雙邊的福利。他們只看到權利沒看到義務。用臺灣健保，就得繳健保費；在臺灣生活，就得納稅。罵人騎牆派的只挑好處講，忽略了跨境生活，好處壞處都一堆，非常細瑣，難道政府的防疫工作得考量這些雜雜碎碎？小明與家人有沒返臺的權利，要談法律。
可惜陳時中被迫的宣示，也破壞了法治。當此疫情，按照既有規定，以居留權的有無來決定能否回臺，防疫本來可以有秩序地進行。現在這條回家的界線若以國籍為劃分，真實行起來，秩序亂了。外配與陸配，有許多和小明一樣，有居留權而沒有中華民國國籍或戶籍；外商派駐臺灣的管理階層和家人，也是一樣。小明不能回臺，那他們呢？陳時中總不能雙重標準，畫了一道界線以後，又說這條線可以容許例外狀況，有萬分之九千九百九十八的人都算是例外。
小明不能回臺，更涉及到小明爸爸的團聚權，這點前總統馬英九說的沒錯。2008年監察院調查報告便明文揭示此項人權：中華民國國民的外籍家人若不能來臺，傷害了該國民的權利。輿論上林智群律師等人質疑，問說團聚為何不能在大陸團聚，非得在臺灣團聚。林律師要不要對2008年時被迫夫妻分離的臺灣女性們說，你們有權與外籍夫婿團聚啊，只是不能在臺團聚，你們可以在國外團聚。林律師沒搞清楚，只能在境外團聚，不能在臺灣團聚，就是傷害團聚權。
