他認為，台灣的醫療的確需要外來刺激，但要吸引國外醫事人員，應先鬆綁醫療人員的證照，這樣各醫療院所就會主動邀國際人才促進競爭力。但現有的制度卻反而阻礙重重，想回國奉獻的人回不來。
三、因為自費，所以不會占用健保資源？
如果自經區內只做醫美、健檢，搭配觀光與購物行程，對國內醫療的影響就不大。但現在開放的還包括心導管與一般定期性關節置換手術、部分換腎換肝移植手術，加上「前店後廠」設計，未來區內病人一定會後送到台灣醫學中心就診。
而會到自經區看診的多是國內大老級的醫師，這些人有好的人脈，而且病人因為自費，將享有優先就醫權。如此一來，自經區與台灣醫療體系的聯通就會失控。因此衛福部強調，因為自費就不會占用健保資源的說法是令人存疑的。
四、只有200床，比例很低，但這麼少的床數可以改善健保財務？
衛服部提出的四、五點也是自相矛盾的。先是強調「初期」只會核准一到二區，每區200床、約只需100名醫生，佔國內42000名醫師的比例低。但又說自經區的醫療機構應定回饋機制，盈餘可挹注健保，有利於改善財務狀況。
問題是，如果只有200床這麼小的規模，盈餘如何能挹注健保，改善財務狀況？
那些民間團體擔心的問題也就不存在。另外如果需要的醫生只要100名，又為何要開放國內醫師支援看診，而且每周可達20小時，以一位醫師每周上班五天、每天8小時計算，等於是一半的工作時間，這樣能說影響很小？
而從5月28日立法院審查時，各縣市長踴躍爭取的情形看來，未來自經區國際醫療會只有一到二區？還是衛福部還有中期、後期計畫沒說？如果是這樣，用初期只有200床來說服民眾影響不大，不是魚目混珠、避重就輕嗎？
更重要的問題是，醫療之所以神聖，在於濟世救人的情操，一位醫師曾表示，他很感謝有健保，讓他可以只專心在如何給病人最好的醫療。而一旦成立自經區國際醫療，又開放股份，可預期整個醫療觀念將走向商業化。而當醫療以追求利潤為主要目的，醫院的運作方式、醫生的價值觀還會是醫師誓詞中「我會憑著我的良心和尊嚴從事我的職業」？這才是開放自經區國際醫療最值得憂慮的地方。
＊作者為獨立記者
