台灣從上世紀7、80年代以優質的勞動力、友善的人民在孫運璿、李國鼎……等經濟推手精心擘劃下，所積累的經濟實力與國力，經歷扁馬二朝，早已揮霍殆盡。如果動不動就要上街頭，吵一吵就有糖吃，執政者只知道用招安懷柔之法化解衝突，而不針對走上街頭群眾所提出之訴求釜底抽薪。頭痛醫頭，腳痛醫腳無易於揚湯止沸，添加再多的湯水，亦無法抵抗釜下熊熊烈火之燃燒而停止沸騰。
只有極權統治，才會禁止人民走上街頭示威抗議，但太過頻繁的街頭運動絕非正常民主國家之常態。早期為政治理想，如廢除刑法100條走上街頭，在扁朝末年因陳前總統爆發貪腐疑雲，紅衫軍走上街頭。蔡英文主政後，因勞資糾紛，勞方為工時、薪資等福利也走上街頭，如華航空服員事件。年金改革啟航後，退休軍公教勞可以抗議年金改革亂改，以要尊嚴為名走上街頭。
不管為理想、為抗議貪腐政權、為捍衛自己的權益與利益或所謂的尊嚴，走上街頭，只要依法申請、依本子辦事，在民主國家都應支持及保障其權利。至於其所提訴求能否得到共鳴或輿論支持，那是發動街頭運動者與其陳抗對象之角力，事件要如何收場？如何落幕？雙方都應有一定的智慧，方可使損害、衝突降到最低。
蔣介石在廬山發表抗日宣言中說道：和平未到最後關頭，絕不輕言放棄和平；犧牲未到最後關頭，絕不輕言放棄犧牲。戰爭是野蠻行為，也是一場沒有贏家的遊戲，在承平時期，群眾的街頭抗爭相當於是內戰，不管結果為何？全民皆輸。不是講好要拚經濟嗎？資源都不用在生產，提升國家生產力、競爭力之方向使，如此的內耗，說是愛台灣，你相信嗎？
民進黨以街頭運動起家，今經人民授權執政當家作主，上台不到一年，其施政政績平平甚至可說毫無建樹。從華航空服員事件、桃園機場淹水、陸客火燒車、同婚案、一例一休案到年金改革案。宗宗件件都積累了民怨，若這些民怨無法找到事當宣洩與出口，這些民怨積累到一定能量後，受到國家機器傷害的群眾將會把至柔之水化身為兇猛的洪水，街頭可能成為壓垮民進黨的最後一根稻草。
＊作者為退休教師
