李亦伸觀點:灌籃大賽葛登再度鎩羽而歸,不能全怪韋德

2020-02-19 16:04

? 人氣

葛登第三度在灌籃大賽鎩羽而歸,不能全部把責任推給韋德。(美聯社)

葛登第三度在灌籃大賽鎩羽而歸,不能全部把責任推給韋德。(美聯社)

2020年芝加哥NBA明星周末灌籃大賽餘波盪漾,灌籃大賽評審之一熱火傳奇球星韋德( Dwayne Wade)最後決勝一扣只給參賽者葛登(Aaron Gordon)9分,間接導致葛登47:48不敵熱火前鋒瓊斯(Derrick Jones Jr.),輸掉灌籃大賽冠軍。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

對今年灌籃大賽連續拿下五個滿分(50分),最後一扣飛越227公分長人佛爾(Tacko Fall),唯一一扣沒拿下滿分的葛登,情何以堪。

2016年葛登在灌籃大賽演出史上最經典表演,他也是連續灌出三個滿分,但最終不敵公牛後衛拉文(Zach Lavine),拉文決勝一扣踩在罰球線上空中大車輪贏走冠軍,葛登被視為史上最不可思議亞軍扣將。

2016年的遺憾,重新在2020年上演,而且更悲情、更戲劇,沒有人能接受。那已經不只是情感。

由於韋德跟瓊斯上季是熱火隊友,難免被放大檢視,韋德只給葛登9分,讓全天下為葛登抱不平球迷更加憤怒,韋德過去幾天像「過街老鼠」,被批到體無完膚。

這很有趣,現代社群和網路世界很容易「群聚感染」,形成某種民意浪潮,無關對錯、不談是非,這種情勢和形勢、氛圍,往往迫使人屈服,甚至欲罷不能。儘管事過境遷,但韋德還是遭到網友、鄉民、球迷層層圍剿。

韋德錯在那裡?

韋德最終給分錯了嗎?我不認為,五個評審最終有3個給葛登9分,把葛登輸的這一分怪在韋德身上,並不公平也不正確。就算五個評審想要給平分,再一次決勝,那也是機制問題,五個評審和灌籃給分機制,並不完美。

當下另外四個評審一起看著韋德時,就是要韋德最終決定給分,如果其他四個評審都認為最後一扣該給葛登滿分,他們就全部給10分,即使韋德最終給9分,葛登還是會贏。

47分引起球迷反彈和不滿,那麼這是灌籃大賽評分機制問題,不能全歸韋德。

葛登最後一灌僅拿47分,並不僅僅是韋德的責任,評分機制也有問題。(美聯社)
葛登最後一灌僅拿47分,並不僅僅是韋德的責任,評分機制也有問題。(美聯社)

灌籃大賽機制

葛登前五扣都是滿分,從過程和表演、難度系數、技巧、創意看,葛登應該老早就奪走冠軍。

但灌籃大賽最終決勝是「一對一」,決勝兩扣加總,還是接下來一對一,都是PK,因此給分機制和衡量就更加重要。如果每一扣滿分是100分,那麼很可能決勝兩扣就可以決定勝負,葛登大概就是198:196贏走灌籃大賽冠軍。瓊斯扣得很棒,但還是輸了一點點。

最後一扣是關鍵。

葛登創意滿分,氣氛滿分,現場情緒滿分。葛登飛越227公分長人,那是前所未見,儘管這種飛越人的創意是老梗。

瓊斯決勝一扣踩過罰球線,空手拉竿單手大車輪,這一招是2016年拉文扣的,當時拉文是踩在罰球線上距離更遠,得到滿分50分。瓊斯是踩過罰球線半步飛行距離稍不足,評審只給48分,也合理合情。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章