顯然，民主和法治的具體運行機制，任何國家都不可能照搬，都必須結合本國的歷史文化，所以法國的不同於英國的，英國的不同於美國的。但無論具體運行機制如何千差萬別，民主和法治的基本原理完全一致：民主就是分權制衡意義上的民主，法治就是法律的統治，首先是限制和規範公權力。這放之四海而皆準。中國當局所謂「中國模式民主」、「中國模式法治」，根本就不是具體運行機制範疇，根本就是對民主和法治的掏心術，即否定民主和法治的基本原理及其普適性。
這倒不是什麼新鮮事，符合中國當局的一貫邏輯。區別只在於，過去是羞羞答答拐彎抹角，現在則理直氣壯直截了當。即過去沒底氣，現在有底氣。而所謂底氣的全部來源，無非是2008年以來，所謂「中國模式」的崛起和自由主義據說在世界範圍的退潮。腰杆子硬了，所以過去不敢說的現在敢說了，過去不敢做的現在敢做了，過去不敢抓的人現在敢悍然抓了，以至於抓得完全沒有了標準，想抓什麼人，都有一個口袋罪等著。什麼譴責，什麼抗議，什麼世道人心，全不在意。維穩機器的駱駝面前，所有同胞的自由與生命，都輕若稻草。
但是，真的不要看輕稻草。積累的稻草越多，最後那根稻草出現的幾率就越大。最後那根稻草其實也輕的很，輕到微不足道，但前面所有稻草的鋪墊，會賦予它神奇的力量……
＊作者為中國公共知識分子，前《南方周末》評論員
