「書面質詢」是立法委員「最低程度」的職權行使，長年以來行禮如儀給國會監督團體做業績紀錄之用；根據立委職權行使法，書面質詢列入議事日程質詢事項並由立法院送交行政院，行政院在收到之後的二十日內（得延長五日），要將書面答復送立法院轉知立委，行政院長九成九不會看立委的書面質詢，都由科級幕僚行禮如儀制式（廢話）答復，同樣沒人理。
但吳斯懷的書面質詢，行政院書面答復未到，總統與兩院院長都先行「口頭答復」，這也是前所未有之事。
總統抬舉，蔡英文親答質詢理當致謝
首先，立委監督對象是行政院，行政院必須答復，總統却不必答復，蔡英文慎重其事，強調吳斯懷質疑她會讓國軍失望，而且要國民黨「出面澄清」，其實上，吳斯懷肯定國軍對解放軍機繞台的對應處置，國軍不會失望，但提醒「蔡政府」兵兇戰危，「我們真的準備好了嗎」？他不同意蔡英文以「中華民國台灣」定位我們的國家，質詢有無違憲之虞？他主張的國家是「中華民國」，言詞愷切但並無不敬。
唯一可議的是他用「慈禧太后」引八國聯軍比喻蔡英文接受BBC專訪時一段「兩岸不排除戰爭的可能」，是引戰之舉。兩岸軍事風險升高是不少人的憂慮，然兩岸承平日久，戰爭說見仁見智，立委有此憂慮不能引以為怪，但「慈禧太后」之比確實刺目，何況蔡英文對中國大陸站穩立場，可沒衝著國際有任何挑釁之語，但這還是立委質詢的權利，「質詢」就是質疑與詢問，若要奉承拍馬，質詢稿不寫也罷。
如果蔡英文願意到立法院進行國情報告，吳斯懷還是可以就上述問題就教蔡英文，「委員發言，經總統同意，得綜合再做補充報告」，換言之，蔡英文可答可不答，可受教可回駡，如今蔡英文沒到立法院國情報告，就先答復吳斯懷行禮如儀的書面質詢，對吳斯懷堪謂十二萬分「抬舉」，其他立委想都想不到這個「禮遇」，吳斯懷當向總統致謝。
綠委臉書發文，進不了國會議事紀錄
行政院長蘇貞昌是「被監督首長」，依法行政院要書面答復，不必口頭答復，但蘇貞昌相當客氣，隔空答復也含蓄，「在肺炎疫情嚴峻時刻，不願意再看到有人講這種令全民憤怒的話，不妥當對疫情也沒幫助」，蘇貞昌大概看到綠委的臉書憤怒，却沒看書面質詢稿，八篇疫情相關質詢除了口罩與包機有保留意見外，對政府作為的評價是「中規中矩尚屬允當」，在野立委有此評價，蘇貞昌應該竊喜在心。
比較搞笑的是，立法院長游錫堃也插上一腳，建議吳斯懷，「台灣面對中共打壓，應以專業提出如何讓台灣更強大，保護我們的國家的安全。」根據立法院組織法，立法院長的職權在公平中立主持院會、朝野協商、維持立法院秩序，至於立委如何獨立行使職權，是立委個人的事，非院長能置喙，就算立委會會不出席，院長也不能「告誡」立委，遑論質詢稿的內容是否討今上歡心或是否符合政府政策，都不是院長能管的事。不過，游錫堃和吳斯懷一樣，都是初來乍到立法院，關懷同僚之情溢於言表，也算「佳話」，就是下回不宜。
最後，立法院是憲政制衡機關，立委監督與質詢對象是行政院、政府，而非同僚，立委政黨不同、政治立場不同、政策意見不同，均屬常態，不論是委員會、院會或朝野協商，有人質疑就有人護航，均可金戈鐵馬相向，都是立委職權行使的範圍，獨獨臉書發文槓異黨同僚，既無法列入國會議事紀錄，也不在立委職權範圍之內，進不了國會監督團體的業績紀錄，成不了「認真議事」之功，唯一的好處是駡人者與被駡者，水漲船高一起紅，值此疫情嚴峻之際，解不了民眾恐慌只能聊添談資，也算台灣民主眾聲喧嘩的日常。
