韓戰結束迄今，美國制約北韓，個人淺見以為，基本上還是沿襲著喬治·肯楠倡議的｢圍堵政策｣，除了在日韓繼續重兵駐守外，美中建交後，制約北韓的另一捷徑則是寄望中共看管、控制北韓。對強悍的朝鮮民族而言，真是孰忍孰不可忍?金正日在世時，經濟改革剛剛上路，需要與中共保持良好關係，等到金正恩掌權後，實力漸長的北韓，急著藉飛彈試射，將國際政治裡的博弈理論，一番又一番地演練，試探周遭國家的底線。(這裡頭，似乎可以看見古巴飛彈危機的模式，也就是說，北韓企圖拿核武和導彈換取某些利益?!)中共心中雪亮，既然北韓沒有對著中國叫陣，況且自個兒也在經濟發展的道路上，逆風前進，面對調皮搗蛋的小國崛起，也只能拿著聯合國的制裁決議，虛應一番。至於美國，過去這些年來，圍堵政策思維依舊，動輒祭出經濟制裁，面對朝鮮半島和東亞新局勢，還是一味地責怪中國沒有管好北韓。薩德進駐南韓，看似對抗北韓、不小心遷怒中國，骨子裡，就是不樂見大國崛起，分享美國在國際政治經濟的話語權。
薩德進駐南韓樂天高爾夫球場，真能穩定朝鮮半島的情勢?真能讓北韓不再試射導彈?東亞各國真能從此過著幸福快樂的日子？從美國擔任世界警察角色以來的表現來看，答案恐怕是悲觀二字。
久遠點的韓戰、越戰、以阿戰爭，就不討論了。發動911恐怖攻擊的基地組織(凱達組織)，是美國和蘇聯在阿富汗鬥爭的｢遺產｣，這兩年崛起的伊斯蘭國ISIS，則是美國介入敘利亞內戰的產物，而敘利亞的內戰，造成百萬難民逃向歐洲，造成歐盟各國齟齬、沉重的財政負擔、甚且頻臨解體，始作俑者，也不也是美國?敘利亞內戰，近因是阿拉伯民主之春運動，遠因還得追溯到美國假借查緝毀滅性武器、入侵伊拉克，以及美國長期扶植中東各國的親美政治黨派，企圖控制油源。
中東的前車之鑑，清楚明白地告訴我們: 美國所謂的世界警察，最終的目的是維護美國的利益，一旦情勢失控、世界警察無能為力時，美國決不會犧牲自己的安全與利益來確保他國的安全與利益。如此類推，薩德系統進駐南韓，一旦南北韓爆發軍事衝突，試問，是朝鮮半島烽火遍野?還是美國本土遭殃?假如，只是假如，美國決定對北韓採取斬首行動，請問，斬首行動由誰執行?南韓是否需要付出高昂的代價?稍微複習一下二戰以來的美國大戰略，還不明白嗎?美國的戰略就是將戰爭阻絕於美國境外，就是將防禦線延伸到距離假想敵最近的地方，當韓國、日本、台灣被納入第一島鏈防線時，其實，我們已經成為美國的馬前卒了!馬前卒，是可以被犧牲的，而且就是準備在必要時｢棄之可矣｣的棋子！
