兩廳院在七月於其網站公告，表示自明年1月1日起，「於兩廳院四廳之演出，除標有親子節目符號之節目外，身高未達110公分之兒童將謝絕入場，以提供更優質的觀賞環境。」經立委批評違反兒童及少年福利與權益保障法後，於前天撤下公告，表示將改成「謝絕六歲以下兒童入場」，不再以身高為限制標準。
但「謝絕身高110公分以下之兒童」和「謝絕六歲以下之兒童」，本質上是同一件事，兩廳院做對了嗎？
要討論這個問題，讓我們先來認識國內藝文人口。以古典音樂為例，根據國家交響樂團做了二十年以上的問卷調查，其音樂會的主力觀眾，年齡始終在「十五至三十歲」。
往好處想，我們有源源不絕的年輕聽眾，「古典音樂和年輕人脫節」根本是假預設。但另一方面，如果問卷做了二十年，結果卻「始終」如此，那就表示我們的聽眾群無法累積。這其實也不難想像：當學生成為父母，照料子女讓音樂會成為難以負荷的奢侈，再加上在台灣超時工作已是常態，以致愛樂者對參與音樂會的興趣與能力，往往隨著進入家庭與職場後消逝。
然而精緻藝術之所以能超越時空而為人類文化公共財，不就是那歷經千錘百鍊卻屹立不搖的成就與價值？一部貝多芬交響曲可以讓指揮以一生琢磨，也能讓聽眾以一生欣賞。若愛好不能積累，青年興趣無法延續成老年的人生風景，這又是多大的損失與遺憾？另一方面，聽眾主力若永遠是消費力較弱的年輕人，對整體音樂產業而言也相當不利。
這是台灣藝文環境存在已久的困局，但顯然並非所有人都能意識到這個問題。古典音樂會想爭取聽眾都來不及了，兩廳院還要謝絕六歲以下的兒童，連帶讓許多家長也難以欣賞演出。內政部費力鼓勵生育，場館卻給育幼家長處處限制；教育部推動美感深耕，公家機關卻強化當下窘境。政府做事之缺乏整體配套，在此又得一證。
「家長與兒童的福利要顧，但其他聽眾的權益也要維護呀！萬一小孩就是亂吵亂動，豈不造成干擾？」誠然，兩廳院想必也很為難。如果沒有干擾，自然也不會在民國101年不限入場年齡後，三年來客訴明顯增加。一邊是場館秩序，一邊是推廣困局，難道就找不到兩全其美的辦法？
我們可以看一下台灣某民間主辦單位所設計的音樂會規劃：
《親子牽手區，初體驗，過三關》
第1關：自由、平等、愛音樂
打破舊有音樂會進場規定，特別規劃「親子牽手區」，無論是0~6歲，或是110公分以下，沒有任何年齡、身高限制，只要小朋友遵守欣賞守則，歡迎爸爸媽媽帶進音樂廳！「親子牽手區」更有半價優惠。
第2關：進音樂廳，從小開始
啟蒙，從聆聽開始。愛樂的爸爸媽媽，請事先教育孩子音樂廳欣賞守則，歡迎一起走入音樂的殿堂。
