陳健民明確說：「到時候這選舉方案將被拉倒，不但香港社會將陷入亂局，萬人佔中活動包括20幾位立法會議員、教授、律師、神職人員，還有大批知識青年，我們要向國際社會呼喊，北京違反承諾，給港人假普選！」
按一般分析，人大常委會月底會議劃定的框架，不外乎5種表述方式。
1. 像過去的做法，北京只表示收到香港的報告，並已做了審查，指示香港可以開始進行更詳細的諮詢。
這是完全開放式的論述，香港政局暫可保持安定。
2. 以正面論述方式，清楚訂明根據基本法45條，只有提名委員會作為提名機構才有提名權，別無其他渠道。
這即是間接否定香港民意最支持的公民提名。這種論述並沒有直接否定公民提名，預料民間會瀰漫起不滿的聲浪，但由於決定中並沒有說死，讓未來最終達成的方案，留有空間，預料香港社運團體暫時會抱持觀望態度。
3. 同樣以正面論述方式，但更具體的將港府提交報告中提及的公民提名，指明為違反基本法。
這種表述方式肯定會引起激進派包括中學生組織學民思潮、大學生組織專上學生聯會（學聯）反彈，除了可能會引起另一波由學生及社運團體牽頭發起的佔中運動以外，還會引起香港四十幾年沒有出現過的罷課潮。
4. 人大常委決定說明提名委員會作為唯一的提名機構外，還進一步從多方面論述基本法45條的立法原意及原則，包括必須是機構提名並貫轍集體意志。
這雖然只是提出提名的原則，但從北京官員過去一年來多次就「集體意志」作出的闡釋，已肯定引爆社會嚴重反彈。
5. 以一了百了的態度，透過非常細緻及具體的方式，說明提名委員會只可以提名幾位候選人，並指基本法45條的所謂「民主程序」必須是「少數服從多數」，獲提名的，必須取得提名委員會的半數支持，在泛民主派及社運團體眼中，這等於大陸採用的「全票制」，完全封殺泛民主派眼中符合國際標準無篩選普選的可能性。
陳健民認為，人大常委會若作出第1或第2種決定，可讓香港泛民與北京之間有更充裕的溝通時間和迴轉空間，但若是作出第3種決定，除了學生和社運團體將可能發起佔中，大學團體也會進行罷課外，在6月公投的授權下，公民提名既是獲最多支持的方案，佔中三子也必須表達不滿。
陳健民說，佔中三子一直強調沒有真普選才會佔中，沒有公民提名既然並未必然等於沒有真普選，則佔中三子仍會避免發起佔中，但他們不會與學生切割，也必定會捲進罷課的活動去。
他說，他們可能會幫忙號召教授在學生罷課聚集的廣場上課講及演講，並以正面態度，肯定學生的做法。
陳健民說，人大常委若作出第4或第5種決定，便幾近迫他們進行全面佔中了，以7月2日凌晨已有500多學生及社運人士參與佔中為基礎，加上當時有千人圍觀者，預料若由他們號召全面佔中，以6月達78萬人參與公投，相信只要有1%參與，「萬人佔中」，絕對會出現。
據同為佔中三子之一的港大法律系教授戴耀庭分析，佔中，對於中國大陸近年各地興起的群眾事件，也會產生巨大的刺激作用，中共必須加以衡量。
民主黨前立法會議員張文光日前更從統一的角度撰文說：「中央認為港人不顧國家安全，港人覺得中央收緊對香港的承諾，互不信任，於今為烈。解決的辦法不應是遏抑普選，而是藉真普選走向大和解，讓人心由分離走向癒合，而不是走向無休止的撕裂與抗爭。」
「要使台灣人對中國釋除疑慮，只能從香港人心回歸開始……。只要拉近中台的關係，就是拉開圍堵的缺口，海闊天空，萬里波濤，那是一個全新的視野，儘管統一仍是遙遠的夢。善待香港，拉近台灣，贏得人心，才是反圍堵的大突破，才是有為的國家安全，而不是死守着香港，不斷收緊特首普選的門檻，讓港人懷着怨氣，讓台灣遠離中國。」
張文光也是其中獲邀赴深圳與京官會面的政治人物，他說，話已說過，只能「死馬當生馬」，盡力游說，讓京官更謹慎衡量，到底習近平時代的香港，要往何處去？
＊作者為香港時事評論人
