【1、梯若爾的經濟學地位】
多年以前，網絡上就流傳一份經濟學家名單，叫做《苦候諾獎的大師們》，梯若爾（Jean Tirole）年年上榜，今年終於獲獎。我在推上看了一堆經濟學家對此的評價，概括起來都是well deserved，意思是「名至實歸，早該得了」。陳志俊老師有一陣在浙江大學，張口閉口都是梯若爾，一晃也十多年過去了。也許當時梯若爾的確是太年輕了，1953年出生，到目前也不過61歲，諾貝爾經濟學獎的平均獲獎年齡是67歲。
但對這樣的天才，如果不給諾獎，那是諾獎的失敗啊。
經濟學自亞當‧斯密以來，主要的工作都是圍繞市場展開的。縱觀天下，大概有三大派：一叫市場永不失靈；二是市場失靈都靠政府；三是市場失靈但有機制可以提高市場效率。在當前的學術進展下，前兩派基本上都開始式微：第一派如芝加哥學派的理性預期說；第二派則在布坎南1986年以公共選擇理論獲獎後，沒有太大進展。
在第三派中又細分出兩大分支：第一支是市場失靈不一定靠政府，有其他機制可以修正，代表人物是2012年諾貝爾經濟學獎得主授給了夏普利（L. S. Shapley）和羅斯（A. E. Roth）的穩定配對，2009年奧斯特羅姆的多中心治理，和2007年赫維茨（Hurwicz），普林斯頓高等研究院的馬斯金（Maskin）和芝加哥大學的邁爾森（Myerson）的機制設計論；第二支是市場有失靈政府可以起點作用，梯若爾可以算這一支裡翹楚。
市場由於買賣方信息不對稱、私人行動的外部性以及人類行動的有限理性（例如1978年諾獎得主的司馬賀和2002年的諾獎得主卡尼曼），會產生失靈。這時候政府以恢復市場效率為目的的干預，可以讓市場重新運轉起來。問題的焦點是：政府的介入到底該多深？
充分競爭的市場帶來公共福利的增進，這到了市場至上主義這裡，就變成了宣傳口號。經濟學這門面向真實世界的學問，當然要問一問：充分競爭的市場在真實世界裡存在嗎？這一假設是不成立的。不充分競爭的市場，當然是有些企業大有些企業小，對擁有市場決定性力量的企業來說，其一舉一動都可以關乎一個行業，而小企業的生死也都可能綁在大企業上，所以梯若爾就說，你得先搞清楚大企業一轉身如何影響供應商、消費者以及其他同類企業。
這就是當下被稱為產業組織（Industrial Organization）領域的基本問題。1982年斯蒂格勒就以對產業結構和管制效應的分析獲得諾獎。梯若爾對這個領域的貢獻是革命性的，而且基本上這個傢伙都是不斷革自己的命，不僅在原有的基礎上提出統一的理論，完了不僅一步步更新理論還把實證工作經驗研究也一併做掉了。經濟學者應該知道這件事多可怕，尤其是在分工專業化的今天，做理論和搞實證的幾乎變成了兩撥完全不同的人。但理論與實際在梯若爾的大部分研究裡都是統一的。
