罷韓團體指「球員兼裁判」 陳雄文:選罷法無規範,不應擴張解釋

2020-03-10 17:13

? 人氣

「罷韓四君子」質疑,身兼市選委會主委的高雄市副市長陳雄文(見圖)有「球員兼裁判」之嫌。對此陳雄文回應,《選罷法》中無相關規範,不應因為部分團體的主張,就違背或擴張法律的解釋。(資料照,甘岱民攝)

「罷韓四君子」質疑,身兼市選委會主委的高雄市副市長陳雄文(見圖)有「球員兼裁判」之嫌。對此陳雄文回應,《選罷法》中無相關規範,不應因為部分團體的主張,就違背或擴張法律的解釋。(資料照,甘岱民攝)

罷韓第2階段累計的40萬份連署書已提交至高雄市選委會,日前「罷韓四君子」具名檢舉身兼市選委會主委的高雄市副市長陳雄文,質疑陳雄文身為被罷免的主體之一,同時擔任選委會主委有「球員兼裁判」之嫌。陳雄文10日表示,《選罷法》中無相關規範,不應因為部分團體的主張,就違背或擴張法律的解釋。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

陳雄文因為身兼高雄市副市長、市選委會主委,遭罷韓四君子依照《公職人員利益衝突迴避法》檢舉。罷韓四君子之一、Wecare高雄發起人尹立指出,陳雄文是韓國瑜任命的政務副市長,同時主辦罷免相關事務,若罷免韓國瑜成功,陳雄文將一同被解職,因此與人事利益直接相關,若改由身為事務官的秘書長擔任主委,就不會受罷免案影響。

陳雄文:必須剔除的罷韓名單大約有3萬份

對此,陳雄文10日受訪時回應,《選罷法》對這部分並無相關規範,更聲稱全國各縣市多是任命副市長擔任選委會主委,若罷韓團體認為他必須利益迴避,最好對《選罷法》的規定重新討論,應規範清楚,一切依照法令來辦。陳雄文直言,「不能說某個地方有某個團體做了某個主張,我們就違背法律的解釋或擴張法律的解釋。」

陳雄文也表示,罷韓團體已將連署書送件,之後將依照《選罷法》審查連署人資格,包含連署人是否設籍在原選舉區、是否已參與第一階段連署,這些必須剔除的名單大約就有3萬份。

此外,陳雄文也指出,身分戶籍資料不清楚、錯誤的也需剔除,亦須判斷有無代簽或偽造,「或者是有一些是用印章蓋的,是他本人蓋的還是別人幫他代刻去蓋的。」

喜歡這篇文章嗎?

陳奕安喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg