許多網友表示同情于歡母子，認為于歡作為一個孝子，為了捍衛母親尊嚴、制止流氓犯罪，並且在警察未能採取有效措施保護他們母子的情況下，奮起反抗自衛，因此應判無罪。
也有人表示，于歡刺殺有黑社會性質的討債打手，不僅是正當防衛，而且為民除害。有網友列出古今中外的一些類似案件，來佐證于歡是正當防衛制止犯罪，而杜志浩是罪有應得死有餘辜。
還有一些評論把這一案件比作紅色經典劇目《白毛女》黃世仁逼死佃農楊白勞強佔民女的現實版。
有少數網上留言稱，欠債還錢，殺人償命天經地義。
據報導，涉案的高利貸債主吳學佔數月前因涉黑被聊城警方控制。死者杜志浩是吳學佔涉黑組織成員之一，案發前涉嫌曾駕車撞死一名14歲女學生並逃逸，後以28萬5千元與死者家屬私了。
據一審判決書，杜志浩親人提出的八百多萬元賠償要求被駁回，但是判處于歡付給本案死者杜志浩親屬和傷者53443元到2331元不等的賠償金。
律師啟動上訴程序網友籲改判無罪
于歡對自己被判處無期徒刑表示不服，已經提起上訴。他的母親蘇銀霞也向有關當局提交了一份介紹當時情況的陳情書。山東省高級人民法院宣布，已經受理此案的上訴。
美國之音週日晚上電話採訪了代理于歡上訴的律師殷清利。當時，他正從河北驅車趕往山東法院途中，準備下週開始閱卷。
記者：這裡面有沒有他制止犯罪的情節？
殷清利：那肯定應該是有。第一，最起碼他防衛的意圖是有的。而且對方索債也是非法所得。再加上對方採取的非法拘禁和強制猥褻，包括他們涉黑。涉黑已經啟動了偵查。這些都可以認定。他需要防衛自己，防衛母親免受繼續侵害。
對於最高檢察院介入調查有無可能為備受詬病質疑的一審判決帶來轉機，殷清利律師表示，高層派人調查對案件獲得公正處理具有積極推動作用。他還披露，山東省公安廳也已經開始督查案發地警方可能涉嫌瀆職的行動。
記者：最高檢派人復查，會給案件帶來新的轉機嗎？
殷清利：我覺得這事肯定是。因為我們原來跟家屬講，可能要起訴公安，這樣省公安廳要下來進行督查。
西南政法大學副教授蔡斐在網上發表評論文章表示，不贊同輿論干預司法。但是他同時指出，當刑事個案生成為社會公共事件時，它所帶來的討論，無疑具有啟發民智的意義，甚至關乎我們對法治未來走向的信心。
蔡斐：在中國傳統的情理社會，精神侮辱帶來的「防衛的緊迫性」，其實不亞於生命健康權。要明白，杜志浩的行徑是突破人倫底線的侮辱。手段之卑劣，性質之惡劣，超出絕大多數人的想像，嚴重挑戰了公眾的道德認知。
