專欄作家湯瑪斯．佛里曼（Thomas Friedman）在著作《了解全球化｜凌志汽車與橄欖樹》（The Lexus and the Olive Tree）中，辯證他幾年前曾在《紐約時報》提出的理論。該項理論俗稱「金色拱門理論」（Golden Arches Theory），用佛里曼的話來說，他認為「從來沒有兩個各自都有麥當勞的國家彼此開戰，因為他們都有自己的麥當勞」。如同常說的，理論支撐不了多久就破功了。《了解全球化｜凌志汽車與橄欖樹》在一九九九年四月出版，短短幾週後，熱愛快樂兒童餐的北約國家開始對南斯拉夫發動空襲，摧毀貝爾格勒（Belgrade）裡好幾家麥當勞，佛里曼的理論也壽終正寢。之後其他多場衝突也一再讓金色拱門理論站不住腳，一九八九年美國入侵巴拿馬，推翻曼紐．諾瑞嘉（Manuel Noriega）政權就是一個例子，一如二○○六年以色列與黎巴嫩開戰、二○一四年俄羅斯進軍烏克蘭，這些衝突雙方的境內都各有好幾家麥當勞。
佛里曼最後更新理論，把麥當勞換成戴爾（Dell）這家總部設於德州的電腦公司。看來兩個國家口味一致、都愛國際化漢堡是不夠的，想真正維持和平，各國還得經營更密切的經濟關係才行。具體來說，戴爾理論（Dell Theory）主張，「只要兩國都是像戴爾這樣全球重要生產鏈的一部分，就不會彼此開戰，因為兩者都處於同一條生產鏈中」；也就是說，真正讓國家站在同一陣線的，不是能否取得速食店、沃爾瑪等這樣的全球資本主義產物，而是能夠身為投入生產的其中一員，或是說能從中分一杯羹。當一國的經濟表現，有好一部分取決於身處另一國的勞工是否成功時，政府在破壞太「蘋」盛世前，無論是出兵開戰或激怒彼此，就會多思考一下，因為代價太高了。美國與中國經濟在價值鏈裡是如此緊密相扣，足以避免紛爭加劇，除了最近的口水戰外。相較之下，美國和其他國家，如土耳其，在價值鏈、觀光業、青年學子異地深造等方面的連結就沒有這麼深。如此一來，我相信美國與這些國家的關係就脆弱許多。全球價值鏈能幫助國家之間的關係不致脫序，但也能使開發中國家依賴大型外資公司，以致引發剝削。
沒有人知道佛里曼的戴爾理論長期來說能否成立，畢竟維持國際秩序，靠的不只是經濟。但隨著iPhone這樣的產品持續發展、進入你我生活之中，我們實在應該想想這些龐大的全球生產鏈，會如何影響自己與世界各地人群的關係。這是一把雙面刃，和他國經濟與共能確保邦誼穩固，但是同時一旦太依賴這樣的連結，就很可能忽略在一般情況下會出聲譴責的負面行為。綜觀歷史，美國對事件的反應不一，例如在人權議題上，如果加害方碰巧是我們高度依存的經濟體，對其政府的反應會大不相同。換一個方式來說，如果我要靠你賣石油給我，或是為我組裝電腦，較可能對雙方意見分歧處睜一隻眼、閉一隻眼。相較於全球價值鏈的正面成就，諸如少一點戰爭、促進經濟夥伴國家間的彼此了解和包容，前述的負面後果是否弊大於利，實在不好說，但在考量iPhone與貿易帶來的整體長期效應時，應該利弊併陳才對。
＊本書由商周出版，作者為2017年秋季與2018年春季分別擔任芝加哥大學政治學院（Institute of Politics at the University of Chicago）與哈佛大學甘迺迪政府學院研究員，負責主持全球貿易政策研討會；亦曾任紐約新學院（New School in New York City）的國際事務管理與都市政策院長五年。
