對台灣而言，「親美」不是問題，問題出在是否為了「親美」而就必須要「反中」。我們發現，每當中美關係緊張的時刻，就會出現台美關係水漲船高的跡象；但「水能載舟，亦能覆舟」，台灣不能因表面的跡象而讓這條船迷失了方向。
親美並非得反中 應思考台美是否真正互信
川普刻意用「中國病毒」是意有所指。猶記武漢爆發新冠肺炎之初，川普曾力排眾議，獨對習近平的防疫措施讚譽有加；如今雙方翻臉成仇，除因川普本人個性使然，當然還有政治算計在内。其中最大的政治考量就是選舉。川普不能因錯失防疫先機，造成美國國內疫情惡化而失去選票；但使用「中國肺炎」一詞，有可能導致中美戰略競爭升高為一場文明衝突。
華府智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）中國問題專家甘思德（Scott Kennedy）就提出警告，認為「使用這個詞不僅腐蝕包括美國在內的全球受眾的人心，還會助長中國國內的一種敘事，那就是美國人普遍仇視和恐懼的不只是中國共產黨，還包括中國及全體中國人。」
所謂「非我族類，其心必異」，如果台灣捲入中美之間的文明衝突，則兩岸關係必將淪為一場骨肉相殘的悲劇，對兩岸同胞的傷害豈是新冠病毒可比！
那麼台灣應如何自處？立法院長游錫堃19日會見新加坡駐台北商務辦事處代表葉偉傑時表示，台灣和新加坡同屬華人圈裡自由民主的社會，在未來可能形成新泠戰的國際局勢中，希望台星能有更多合作。葉偉傑在回應時則說，新加坡和台灣有很多相似的地方，同樣都是夾在大國間求生存的小國，是以彼此的經驗分享和交流相當重要。「兩大之間難為小」，我認為台灣確實可從新加坡學習許多生存政治的道理。
如果對岸的極限施壓讓台灣除「反中」外別無選擇，則臺灣必須深思：台美是否有足夠的互信，讓「親美」可以補償台灣因「反中」而在經濟和安全利益上必須付出的代價？美國台海問題專家唐耐心（Nancy Tucker）在2012年出版的專書《1949年後的海峽風雲實錄：美中台三邊互動關係大揭秘》中指出，分析家和外交官的注意力集中於北京及台北在兩岸之間建立信心，以彌補不穩定並降低威脅。他們尋求減輕北京和華府之間的猜疑，以促進合作、紓緩摩擦。然而，華府和台北之間的互不信賴，卻因太尷尬而未受到注重。台美彼此對是否值得信賴、可靠度如何，頗有懷疑，這已經傷害了他們的過去，也會傷害到他們的未來。
川普政府2017年上台，以及民進黨於2016年取得執政地位後，台美中三邊關係發生重大改變，台美關係目前確是處在斷交以來的最佳狀態；但台美關係能和擁有同盟關係的美日、美韓相比嗎？如果台灣無法如日韓那樣，從美國獲取足夠的安全保障，則台灣有什麼理由要在「武漢肺炎」的名稱問題上亦步亦趨，緊隨美國之後逞一時口舌之快？
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授；亞太和平研究基金會、遠景基金會首席顧問。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
