《德國之聲》記者批台灣機場防疫漏洞百出 桃機回應了

2020-03-25 16:55

? 人氣

《德國之聲》記者李澄欣質疑,防疫計程車的司機除了佩戴口罩,未見有其他防疫措施,批評台灣防疫流程漏洞百出。示意圖,與本文無關。(資料照,徐炳文攝)

《德國之聲》記者李澄欣質疑,防疫計程車的司機除了佩戴口罩,未見有其他防疫措施,批評台灣防疫流程漏洞百出。示意圖,與本文無關。(資料照,徐炳文攝)

中央流行疫情指揮中心日前宣布入境旅客都將居家檢疫14天,且檢疫者不得搭乘大眾交通工具,只可搭乘防疫計程車。不過,《德國之聲》記者李澄欣發現,在這次返台的過程中,需要被居家檢疫的他,不僅不用貼上任何辨識貼紙,還可以到銀行換錢、在便利商店買飲料,甚至當他下了防疫專車後,也不見司機消毒車廂,批評台灣防疫流程漏洞百出。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

李澄欣24日在《德國之聲》網站,以「記者手記:台北隔離14天 機場漏洞處處?」發表特稿指出,在台北沒有居所的他,這次為了返台工作,於2月底就開始在網上搜尋短租1、2個月的民宿或套房,但大多房東都表明不接待中、港、澳、韓的住客,幸好趕在出發前,終於有民宿房東願意點頭出租,讓他鬆了一口氣。

李澄欣表示,台灣當局會利用手機定位,監察居家檢疫者行蹤,不過由於他沒有台灣手機號碼,進入檢疫關卡前也沒有電話卡販賣處,他只好先向工作人員表示,自己會留下香港號碼並註明會打開漫遊,不過工作人員顯然沒遇過此類情況,事前也沒有相關應變指引,導致雙方擾攘近半小時,直到他提出留下電郵地址作為第二聯繫方式,工作人員才同意並蓋章放行。

而通過檢疫關卡後,李澄欣質疑,為何隔離人士身上都沒有任何辨識手帶或貼紙,也沒有工作人員追蹤跟進?他還說,自己接著過海關、取行李的過程都跟一般旅客無異,甚至還可以到銀行換錢、在便利商店買飲料。

李澄欣也指出,他原先以為台灣當局規劃的「防疫專車」應是政府安排的包車或旅遊巴士,沒想到卻是計程車,上車後除了須要登記個人資料、消毒雙手和行李外,和一般計程車並沒有區別。

他也觀察到,這名計程車司機除了佩戴口罩,未見有其他防疫措施,司機也沿途向記者打探檢疫原因、隔離規定等問題,似乎不太了解居家檢疫細節,甚至下車後也未見司機消毒車廂,讓他憂心如果乘客為隱形帶菌者,恐傳染司機及下批乘客。

看更多【新冠肺炎疫情】最新報導:http://bit.ly/36PGP2b

桃園機場公司說明稿

針對外媒記者於網站報導就我國機場防疫觀察提供建議,桃園機場公司說明如下:

桃園國際機場之邊境防疫措施皆是依據中央疫情指揮中心命令所執行,我國防疫政策係以關懷、支持、互信、宣導,代替全程監控戒護,防疫作為亦是以民眾「誠實告知」為申報原則,輔以違規罰責執行。為避免將居家檢疫者標籤化,造成歧視間接導致檢疫者隱匿所有狀況,所以自第三級警戒區入境需居家檢疫者,其通關流程雖與一般旅客相同,但入關途中均有相關防疫措施說明、標誌、宣導單張及專人指引,且疫情指揮中心於對外記者會及新聞稿亦多次宣達,居家檢疫者返國後應儘速返家,故記者自述「通過檢疫關卡後,為何隔離人士身上都沒有任何辨識手帶或貼紙,也沒有工作人員追蹤跟進?」「過海關、取行李的過程都跟一般旅客無異,甚至還可以到銀行換錢、在便利商店買飲料。」等語,應是對我國防疫政策不甚瞭解而有所誤解。

喜歡這篇文章嗎?

朱冠諭喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章