其它部份，既然有「百日計劃」，雙方在這段時間不會撕破臉，即將公佈的匯率操縱國名單中，中國就應該不會成為匯率操縱國，頂多是與台灣一樣被列入「觀察名單」─觀察名單其中影響就小，雙方還有許多時間與空間溝通、調整。此外，北京對美國在華企業也會採較友善寬容態度，類似高通在中國被課高額罰款的情況應會較少。至於有觀察家推測中美可能聯合搞一個自由經貿組織（例如以APEC為班底的亞太自貿區），那就說遠了：一來違背川普退出TPP的基本原則，二來要成形至少在10年以後。
那麼，「百日計劃」能改善多少中美之間的貿易逆差？非常有限，因為中美間的貿易逆差來自兩國產業結構與國際分工、貿易比較利益等多項因素，更重要的是美元作為全球準備貨幣，幾乎是宿命的要面對貿易逆差，「芬里特困境」已道盡一切。實務看也是美國過去對日本、亞洲小龍有鉅額貿易逆差，現在則是換成中國罷了，逆差的命運如故。川普要減少逆差是可能，但效果有限，要「終結逆差」更是絕無可能。
至於台灣，雖然一直對是否「變成籌碼」有揮之不去的陰影，但至少就川習會達成的「百日計劃」而言，初看是：即使非特別有利，也不會受害。中美同為台灣重要出口地，中國更是台商投資最大國家，中美貿易大戰、全球陷貿易保護主義風潮，對以出口為經濟命脈的台灣而言，絕對是受傷慘重。這次中美可「和而不鬥」，或至少是「鬥而不破」，對台灣當然算是好消息。行政院長林全說「希望美國與對岸往來維持穩定」，算是理性中肯。至於其它，就只能等著瞧了。
