蔡英文論文門爭議，自爆發延燒迄今已逾半年，雖然在國內，各媒體大選後幾已不再報導，只剩彭文正博士及幾位you tuber關注，但海外卻有一群人持續追查，並有斬獲。日前傳出前美國波士頓《觀察家報》專欄作家Michael Richardson針對英國倫敦大學不願公開蔡英文當年博士口試委會名單，追問英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO），終於有了初步回覆，ICO同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單，原因之一是「揭露口試委員身份會對蔡英文造成『傷害或痛苦』」（Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress)
筆者孤陋寡聞，但從沒聽說過「公開一個博士的口試委員名單，會對該博士造成傷害或是痛苦的！」除非⋯，除非⋯根本沒有口試、根本沒有口委名單！
在去年九月以前，即使再討厭蔡英文，但如果有人說蔡是沒有博士論文的假博士，就算打死我、我也不信。但自從看完林環牆教授的獨立調查報告、徐永泰博士的心得報告、再加上蔡英文用許許多多似是而非的間接證據、就是拿不出一槍斃命的直接證據證明自己有博士學位後，後來就算打死我、我也不相信蔡是真博士。
首先，請大家看看，蔡英文的「博士」論文題目是什麼：2019年送至政經學院婦女圖書館的黑皮書論文、和放在我國國圖論文，其題目都是「Unfair Trade Practices and Selfguard Actions」。但蔡英文在2011年3-6月到國內各大學演講（3/15開南大學、3/31交通大學、5/19彰師大、6/2靜宜大學）都說其”博士”論文題目是「Selfguarding domestic market」。2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書卻是寫「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」。怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯？
其次，蔡英文為證明自己是博士而提出的兩本論文，政經學院婦女圖書館那本黑皮書論文，跟同年畢業的法學博士同學的博士論文，從內（編排）到外（外殼）都不一樣，根據徐永泰博士的讀後感發現，蔡的論文頁碼錯誤多、註解不連號、有缺頁也有多處手改。更扯的是，蔡論文的format方式可能是1984年以後出現的電腦才能做得到；而國圖那本論文經嚴震生教授指出有444個字拼錯，蔡的發言人卻說，「當年蔡總統的博士論文口試，當場通過，教授並沒有要求蔡總統修改內容，而是將博士論文內有部分的錯漏字來進行修改」。「博士論文當場通過、只需用筆直接修改錯漏字」，這種話也講得出口，簡直是把全國民眾當傻瓜！
