《憲法》學者佛萊德曼（Lawrence Friedman）也說：「全鎮禁賣香菸，我不覺得有甚麼問題，《憲法》沒有保障個人買菸自由。」堪薩斯州也有37個郡禁止賣酒，只要所有商家標準相同就行了！
居民：自由萬歲！
菸品禁售令立意良善，但西敏鎮人不管抽不抽煙多反對，認為法令妨礙個人自由。12日公聽會上，「自由萬歲！」的口號此起彼落，有鎮民痛罵官方代表：「讓人噁心！」有人義憤填膺地說：「不管是我、我的孩子、家人、朋友或鄰居，抽不抽菸是他們個人選擇。這麼多採訪攝影機--在全美國面前，簡直是鬧笑話。」
公聽會當天有70人登記要發言，會議開始20分鐘，第4個人剛講完，情況已經失控，決策委員於是決定取消公聽會，在警察護送下匆忙離開，在場民眾則激動高唱愛國歌曲《天佑美國》。
不抽菸、甚至受菸害所苦的人，又跟著反對什麼呢？菸齡30年的歐吉桑巴利亞，菸癮把他搞到罹患慢性阻塞性肺疾病（Chronic Obstructive Pulmonary Disease, COPD）的地步，如今得隨身帶著氧氣瓶才能勉強呼吸，他也反對，覺得「禁止銷售不會有用！」反對態度最強烈的，則是當地零售商家，超市、雜貨店、加油站便利商店業者尤其反彈。
另類鴉片戰爭
當地中型超市（Vincent’s Country Store）二代少東文森（Brian Vincent）強調，鎮上根本沒人賣菸給小孩，一旦全面禁賣，損失的不光是每包8美元的賣菸收入，顧客過去也會順便買洋芋片、牛奶，所以損失的會是2、3倍的銷售營業額。
文森說：顧客大可以多開5分鐘車程，去隔壁鎮買煙，久而久之，加油的、買菜的通通去其他地方一次購足，消費習慣整個改變，加油站跟其他商店，生意馬上走下坡，而且不光是香菸對人體有害，吃太多糖會得糖尿病，吃培根膽固醇會飆高，禁不禁的界限在哪裡呢？連署支持他看法的鎮民超過1200人，可惜他沒機會在公聽會上發言。
經營便利商店22年的畢尤林（Chris Bjurling）則說，一旦不賣菸，早上固定來晃晃的客人也許就跑了，他算過，零售營業額可能會因此掉個2/3，不可能像現在雇用7個員工，畢尤林不想解雇任何人，員工都跟著他很久了，有的ㄧ失業就保不住房子。
除了鎮上工作機會可能流失，畢尤林也質疑，禁賣煙之後呢？禁賣酒嗎？還是糖果？禁令成功一次，他們自然而然會想繼續，然後行動就會變質。另有店家抗議：只有一個鎮不賣菸，就是對西敏店家的歧視。
還有個越戰退伍老兵說：「我當年戰鬥就是為了確保大家能有選擇，若有人要幫我們做選擇，那就是專制暴政。」
目前隨處可買的紙捲菸，流通全球市場超過1個世紀，早已深入消費市場與文化的每個環節。
從產業政策到零售消費，累積相當經濟影響力，鴉片戰爭時代如此，21世紀美國白人小鎮亦然。
然而，當大家監持眼前商業利益，健康成本卻不會因此打折減免。肺癌是美國致死率最高的疾病，抽菸誘發惡疾還不只是肺部毛病。美國治療香菸有關疾病的費用、損失勞力，成本規模約達3000億美元，這樣全民負擔的沉重壓力，又該請誰買單呢？
參考資料：
-《吸菸危害生命》動畫
