新冠肺炎疫情嚴重，各國忙得不可開交。相對而言，台灣的疫情緩和許多，只是，對疫病的名稱，國內有兩派截然不同的看法。台北市議員羅智強公開呼籲防疫中心指揮官陳時中部長不要用「武漢肺炎」這個稱呼。
一般認為使用「武漢肺炎」或「中國肺炎」有歧視、汙名化的意涵，然而，我們也常聽到下列兩種辯解：
1. 疫病以地名或國名命名有前例可循，例如香港腳、日本腦炎、德國麻疹、西班牙流感、1968香港流感等…
2. 稱呼「武漢肺炎」或「中國肺炎」沒有歧視的意思。
針對第一點：事實上，國際組織在2015年才正式確立避免「歧視」疾病名字的原則，WHO、世界動物衛生組織（OIE）和糧農組織（FAO）這3個聯合國組織商議後，確立這套原則，指出除非相關疾病的名字已被廣為使用，否則日後發現新的疾病時，就最好跟從這原則來命名疾病，當中包括「五不」原則，有5個類別的字眼最好避免，包括：
1. 地方名字。
2. 人名。
3. 特定類別的動物或食物名字。
4. 跟文化、人口、產業或職業有關（例如「退伍軍人症」）。
5. 引起不必要恐慌（例如「不明」、「致命」）。
所以，以香港腳、日本腦炎、德國麻疹等舊稱呼為例，合理化「武漢肺炎」或「中國肺炎」稱呼是站不住腳的。
至於第二點，真的是言者無心嗎？還有，到底是由誰決定名稱具有歧視意涵？有關這點，筆者想舉知名品牌「黑人牙膏」為例：黑人牙膏英文原名為「DARKIE」；後來因該詞語對黑人具有種族歧視成份，而於1990年改為「DARLIE」。我相信當初命名「DARKIE」絕無歧視黑人之意，但是廠商還是改了。由這個例子證明，名稱歧視與否？決定權在『聽』的人，不在『說』的人！
筆者認為，「武漢肺炎」或「中國肺炎」有沒有歧視與汙名化的用意，說的人自己應該捫心自問，毋須詭辯。的確，中共在許多方面打壓台灣，讓很多國人不滿，但是，國人的不滿應針對中共政權，而不是侮辱那個城市與那個國家或地區的人民。此外，台灣自詡是國際社會的一員，理應服膺國際社會的規範，尤其是政府單位，更應樹立典範展現專業與理性，不應任由意識形態左右防疫；疫情緊繃的情形下，在疫病名稱上搞歧視與汙名化，不是理智的作法。
況且，4月8日武漢解封，外界再怎麼質疑，大陸疫情顯然是受控制了，甚至有餘力將龐大的醫療物資、人力支援或出口到世界其他國家，並推銷他的抗疫經驗，顯然它的雙手漸漸騰出來了。連美國總統川普都不得不改口了，陳部長不能調整一下嗎？
＊作者為業餘撰稿者
