二、不普篩，會不會延長台灣疫情警戒的時間
首先要說明，所謂普篩，不是兩千三百萬人都篩檢。所以，有一個名嘴提出，「23000000÷3800=6052天；6052÷365=16.58年，然後說普篩要16年半才能完成」。大家當成笑話看看就好。
看看韓國，二月下旬疫情爆發，三月初每天以數百人、近千人確診快速增加，成為中國外最大疫區。三月下旬後，媒體已不再報導韓國了，因為義大利、西班牙、歐洲、美國依序吸引了媒體焦點。韓國憑藉的就是「落實大規模檢測、檢疫隔離對策、大數據追蹤確診接觸史，呼籲社會減少群聚」，讓疫情平緩。韓國一天檢疫量能可達兩萬，而台灣至4月10日止，總共採驗不到四萬四。
陳時中說，如果大量普篩，怕偽陰性趴趴走。好像台灣人都不聽話，這個理由根本無法說服人。如果是我們的篩檢人力、醫材不足，那政府要告訴我們，「超前部署」好幾個月了，為何沒有普篩能力與改善之道。而且篩檢量能不足是謊話，因為我們現在每日篩檢的件數並遠遠未達政府宣稱的3800。既然還有餘力，卻連載到確診者的機師空姐都不篩？連中了11人的紐約班機的乘客、機組員全篩也扭扭捏捏？如果是怕普篩後確診增加，醫療無力負荷，那可以輕重症分流處理。
據報導，冰島有系統的普篩，結果無症狀者佔一半，雖然這還有待其他研究證實。但無論幾成，加上無症狀感染者也有傳染力，如果沒能盡量找出感染者，恐怕這個新冠病毒疫情會在台灣警戒較久。現在不普篩（居家檢疫/隔離者、醫護、機組員等高風險者），是因為我們的疫情相對平緩嗎？可是如果我們的疫情相對平緩，為什麼我們的防疫措施（強制戴口罩規定、力推社交距離、勒令停業、觀光區人群減半）卻是愈來愈嚴格？這難道不是因為社區裡存在病毒的擔心嗎？又，難不成要等到社區感染嚴重才來普篩，那會不會像美國一樣，那還是超前部署嗎？
新冠病毒會一直聽陳時中的話嗎？真令人擔心。
＊作者為精神科醫師
