此外，在記者會當時，文化部影視局副局長許淑萍也承諾黃國書，將重新檢視此案及同類型補助案、清查內部人員是否人謀不臧，同時建立旋轉門與廠商汰劣機制，並於1個月內提出檢討報告。此外許淑萍也表示，將撤銷有料音樂補助資格、追討補助金。
如今4月22日的期限將至，文化部如何追討600萬補助金，並落實制度檢討仍待檢視，對此，記者僅獲文化部影視局官員回覆，相關事項皆在行政程序中，也一定會在期限內提出檢討報告。
財務不透明 滅火器要求中止合約
此外，傅鉛文與音樂圈的糾紛也非是首例，去年4月，滅火器樂團便要求中止跟有料音樂原定2020年才到期的經紀約。滅火器並發出聲明，表示傅鉛文身為經紀人，卻將樂團當成各種談判的籌碼，且在合作期間，儘管滅火器曾多次請求，傅鉛文卻長達1年半時間沒有提供實體唱片及周邊商品的財務報表。
而在滅火器提出合約終止後，有料音樂結算合約終止前發生之應付款項尚有160萬6117元未付，終止後則有32萬元未給付。此外2015年的數位音樂、實體唱片、商品等版稅等款項皆未結算。
對此傅鉛文當時則再回應，「請大家留給我們一點空間，合約層面的問題讓理性去解決。感性的部分旁人何能置一詞。」
而在同年5月，樂團「猛虎巧克力」的吉他手徐振偉也在臉書上，指控有料音樂積欠樂團版稅達 63萬7276 元。祝驪雯並於留言解釋，已和主唱鄭宜農談好會分期償還，卻又被爆出和前員工的資遣費爭議，當時傅鉛文並回覆媒體，「不會再對這種事情做出回應」。
有獨立音樂圈人士就透露，不僅傅鉛文與祝驪雯積欠款項時有所聞，此外傅還是文化部很多案子的評審，文化部的補助案中，「常常來投這個案子的人，可能會是另一個案子的評審」。該音樂人並無奈表示，目前文化部的補助案並沒有旋轉門條款，才會讓這樣的情形一再發生。
對於文化部標案、補助案評審名單的爭議，常與創作圈接觸的律師蔣昕佑則指出，「有些人雖然對音樂圈可能不OK，但對文化部可能是OK」，蔣昕佑認為，除非負面新聞會燒回文化部，讓業務執行發生困難，不然公務員行事通常比較保守，一個活動最好能直接拿先前的企劃參考，很少會在業務執行上標新立異，因此才會有同一個人不斷擔任評委的事情發生。
律師：部份創作人缺乏與政府交涉特質
蔣昕佑也認為，不同圈子有不同的語言，跟政府交涉需要的特質，是很多創作人缺乏的，有些人雖於創作圈中打滾，卻剛好具備這些特質，懂得用官員的語言跟他們打交道，加上文化部或許需要一些招牌的名聲來提升活動知名度，部分人士才能不斷得到文化部信賴。
文化部補助案評委 都是同一群人
台北市音樂創作職業工會MCU的總幹事彭季康則指出，還有一個問題是文化部補助案的評審委員，口袋名單分類不夠細，可以選的人不夠多，才導致來來去去都是同樣幾個人在當評審。而且補助案的對象都是廠牌、公司，不是個人，因此有些人才能拿名下的其他公司一直去投標案。
彭季康也指出，目前音樂圈一直希望推動補助案的廠商履歷制度，廠商投補助案時會羅列出廠商跟負責人過去接觸過的事項，以避免有人能利用一次性的空殼公司不斷請領補助。
相關指控 有料音樂不回應
關於諸多對傅鉛文的指控，記者致電有料音樂辦公室，工作人員則回應目前公司不會再對外回覆。
