「文化部補助案的評審委員，口袋名單分類不夠細，可以選的人不夠多，才導致來來去去都是同樣幾個人在當評審。而且補助案的對象都是廠牌、公司，不是個人，因此有些人才能拿名下的其他公司一直去投標案。」
有料音樂旗下的這牆展演空間（The Wall Live House）一直是台北地區獨立樂團、音樂創作人的活動重鎮，然而今年3月，卻傳出獨立樂團「茄子蛋」的作品在未經授權下，遭有料音樂用於請領文化部補助，該金額更高達新台幣600萬元，最後文化部決議撤銷有料音樂補助資格、追討補助金。然而，這卻不是有料音樂唯一一次面對糾紛，連續數次與音樂人的官司問題，卻持續獲得政府補助，相關問題值得探討。
有料音樂屢傳爭議 文化部補助查核有漏洞
此事爆發後，不僅有料音樂負責人傅鉛文與其女友祝驪雯過去屢次積欠旗下樂團、合作夥伴款項的事件，再度成為獨立音樂圈話題，同時有料竟能以不實資料申請補助通過，也暴露出文化部的補助查核有明顯漏洞。
還原事件始末，茄子蛋樂團於3月13日在官方粉絲專頁發表貼文，表示Orbis（傅鉛文英文名）去年3月找上樂團，希望可以合作新的專輯，然而7月時，茄子蛋決定自己經營，暫先停止與有料的合作，告知傅鉛文後便無再聯絡。
貼文中並提到，茄子蛋於去年12月得知有料音樂在未獲得授權的情況下，將樂團放在網路上的6、7首歌曲燒錄成CD，加進有料申請文化部2015年度「流行音樂產業輔導促進計畫」補助案的結案報告裡，並宣稱這是由有料音樂製作的茄子蛋首張專輯，而該補助案款項更高達600萬。
有料音樂也於當日發表聲明，表示一開始申請補助的計劃書中，含有包括製作滅火器樂團等數個樂團的音樂作品與巡演計畫；但滅火器樂後來與有料音樂因合約糾紛拆夥，有料於是變更方案，以製作茄子蛋專輯的計畫填補缺口。
有料音樂也於聲明中表示，雖然最後沒有簽約，但之前確實有獲得茄子蛋口頭同意簽署全經紀合約。但當時茄子蛋亦回應，並未以任何形式答應簽署經紀約。
沒有同意書 有料音樂通過審查成疑點
而2015年的流行音樂產業輔導促進計畫申請規定中，「申請案應備文件、資料」第5點明訂須具備「主要合作對象的意向書及國籍說明」。對此記者向目前負責經營茄子蛋樂團事務的音樂製作人李孝祖查證，李證實茄子蛋並未簽署過意向書等文件。在此情況下，缺乏茄子蛋意向書的有料音樂為何仍能通過審查，便成了此案中的一大疑點。
民進黨立委黃國書3月22日曾偕茄子蛋樂團召開記者會，會上黃國書質疑，茄子蛋得知歌曲遭盜用後致電文化部詢問，卻在不久後便收到來自有料音樂的質問電話，懷疑是內部人員內神通暗鬼。對此，記者致電承辦該計畫的文化部影視及流行音樂產業局，僅獲流行音樂產業組長曾金滿的秘書回應，這是因為收到茄子蛋的電話後，文化部便立刻找有料音樂進行查證，絕非是有人通風報信。
