他說：「我很確定，（病毒的）最初傳播是在中國，也可能是在中國南部。但這並不能排除這樣一種可能性，比如說一個瘋狂的科學家，姑且說是馬達加斯加的科學家，在他/她的車庫實驗室裡人工製造出了一種病毒，然後到了中國，並在那裡投放了病毒。這是數據無法區分的。但我可以說的是，病毒的傳播是很早就在中國發生了。」
福斯特還表示，鑑於媒體上對新冠病毒源頭的濃厚興趣，他特別研究了疫情早期的有限數量的病毒樣本。這些病毒樣本顯示，病毒最早開始傳播的地點並非武漢，而是更往南的地方，有可能是廣東省。但他也強調，考慮到樣本數量有限，這只是初步的推斷。
他說：「截止到那個時候（1月17日），我想我們共有44個來自武漢的樣本，截至1月17日，其中有42個是B型，只有兩個是A型，所以武漢看起來不像是A型（病毒）的早期傳播地，42-2，對不對？ 但如果我們看當時中國的其他地方的樣本，只有11個，所以非常少。但在這11個樣本中，有7個是A型，4個是B型。C型在那時上是不存在的。所以，如果我看一下這些樣本發生在哪裡，它們發生在深圳，在廣東。所以，它們應該是（源）在中國南方地區。」也就是最早的病毒樣本來自於中國，時間是12月24日，福斯特的團隊還推算出新冠病毒最早是從2019年9月13日至12月7日這個區間內開始的。
至於為什麼最接近新冠病毒源頭的A型病毒在美國和澳大利亞更常見，福斯特團隊的研究認為，B型病毒在東亞地區的本地化可能也是『奠基者效應』所致，即『基因瓶頸』，也就是當病毒從一個小的、孤立的感染群體中建立起新的類型時所發生的。
另外一種解釋是，武漢的B型病毒可能在免疫和環境上更適應很大一部分的東亞人群。而對於東亞以外的地區，病毒需要變異才能克服對它的抵抗力。這體現在，在初始階段，新冠病毒在東亞地區的變異率要比其它地區慢。
福斯特還表示，新冠疫情最先在美國西岸暴發時，病毒應該是從東亞地區傳入，但後來在紐約大暴發時，病毒是來自於歐洲。
「我認為早期的病例是在太平洋沿岸。在我看來，它們好像是從東亞地區輸入的。現在，近期的研究表明，紐約的病例是來自歐洲，而我看過的幾個樣本似乎也證實了這一點。」他說。
