陳雄文遭質疑「球員兼裁判」 綠委修法列主委3身分違反利益衝突

2020-04-16 11:38

? 人氣

身兼高雄市選委會主委的副市長陳雄文(見圖),遭到罷韓團體質疑「恐是球員兼裁判」。(資料照,顏麟宇攝)

身兼高雄市選委會主委的副市長陳雄文(見圖),遭到罷韓團體質疑「恐是球員兼裁判」。(資料照,顏麟宇攝)

面對罷免案,韓國瑜陣營提起行政訴訟停止執行罷韓案,今(16)日將首度開庭,而在罷免案過程中,身兼高雄市選委會主委的副市長陳雄文,也遭到罷免團體一再質疑「恐是球員兼裁判」。對此,民進黨立委沈發惠日前提出,《中央選舉委員會組織法》修正草案,修法明定進行直轄市及縣市長罷免時,被罷免人、被罷免人任命的政務人員及機要職務人員,應依法申請迴避。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

對此修法,沈發惠強調,過去沒有首長層級的罷免案,所以在立法上存在疏失,認為地方選委會主委,不能是首長任命的政務官,必須由常任文官擔任,因為依據原本的法律,地方選委會的主管人員,可以是政務人員、事務官,但是罷免案並不同於選舉,雖然就選舉來說,不論當選、落選都是新的開始,但是罷免的成案不成案,可以說是立刻對職務產生影響,不過首長任命的政務人員並不能對罷免案有公正立場,應該予以修正。

依照現行的《中央選舉委員會組織法》第9條文規定:「為辦理選舉業務,得於直轄市及縣市設選舉委員會;其組織以命令定之」,不過,根據中選會頒布的直轄市縣市選舉委員會提報擬任委員注意事項規定明定,「擬任主任委員人選應由各所在直轄市、縣市政府正、副首長、幕僚長擔任」。

因此,沈發惠的修法條文增訂,直轄市及縣市選委會依《選罷法》,辦理直轄市及縣市長罷免,其主委具下列3種身分者,將視為具有《利衝法》所稱的利益衝突,包括「罷免案的被罷免人、被罷免人任命的政務人員及機要職務人員」等人。

對於是否針對此次韓國瑜而來?沈發惠表示,他不針對韓國瑜本人,是有看到因為此次的個別案件,在法律上存在有疏失,所以希望予以補正,目前法案已經付委。

罷韓團體呼籲:高市議會臨時會應審議罷免案預算墊付案

Wecare高雄今早也在臉書發文表示,中選會將在明(16)日下午召開委員會議,討論罷韓是否通過,以及相關的期程。但今日值得關注的是,防疫負擔僅次於中央的台北市,市長柯文哲將至議會進行施政報吿,並連續兩天接受議員的質詢,而因新冠肺炎(武漢肺炎)疫情而被宣布無限期延會的高雄市議會,也將在今日15時30分召開程序委員會,討論僅有3天的臨時會議程,寫道「沒錯,由跨黨派集結而成、佔高雄市議會總席次3分之1以上的議員們,以防疫之名依法請求召開的臨時會,會期只有3天。」

Wecare高雄表示,感謝這28席跨黨派議員,堅持民主政治分權制衡的精神,確實地監督韓國瑜及其所領導的市政團隊,但作為推動罷韓的公民團體,也必須在程序委員會召開前,向高雄市議會全體議員進行呼籲,倘若罷韓在4月17日的中選會委員會議中通過審議,高雄市政府即須依據《選罷法》辦理相關程序,市府應在臨時會中報告,至於所需的預算墊付案,更必須在本次召開的臨時會中依法審議完竣。

對於罷韓成案後的程序,Wecare高雄指出,皆是高雄市政府在法律上的必要支出,即便是在休會期間,須依法處理的預算墊付應該都得處理,至今卻遲未處理,如今,將依法召開臨時會,當然要立即處理並通過有急迫性的預算墊付案,但令人不禁憂心的是,韓國瑜很有可能利用僅有3天的臨時會,「開3天臨時會、閃掉整整1個月的總質詢」,化解高雄市民對他不進議會的質疑,最終成功金蟬脫殼,解除罷免投票前的最大危機。

喜歡這篇文章嗎?

黃信維喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章