中選會十七日通過決議，宣告「韓國瑜罷免案」成立。中選會認定，二階段罷韓有效連署書三十七萬七六六二份，遠超過二十二萬八一三四份門檻，將正式啟動「罷韓」程序，由高雄市選委會負責辦理罷免案，並於六月六日（六）舉行罷免投票，決定高雄市長韓國瑜的去留。
直轄市長罷免案成立，地方自治史首例
高雄選委會向中選會提報兩個罷免投票日期，分別為六月十三日與六月六日兩案。檯面上高雄市選委會的理由是，前案較有利高雄選委會選務作業的進行，如洽借學校做為投開票所、公教選務人員的調用有較多時間準備等，但據了解，多一個星期的時間，也較有利於韓陣營的攻防部署。
但中選會認為，六月十三日較接近學校期末考，影響教育較大；相較下六月六日影響有限，經討論後決定六月六日為罷免投票日，並要求高雄選委會依中央流行疫情指揮中心的防疫指引，辦理選務工作。
針對罷免案成立，中選會將函請被罷免人韓國瑜在收到公文後十天內提出答辯書。韓國瑜如何看待罷韓團體在他上任後不到三個月的時間，即對他展開罷免行動，「有無偷跑」不合《選罷法》立法意旨，或選舉罷免過度動員，應該都會寫在答辯文中。
此案是地方自治史上直轄市長被中選會宣告罷免案成立的首例，不僅是地方政治的大事，也成為武漢肺炎防疫期間國內最重大的政治議題，韓國瑜的去留，勢將牽動藍綠政治局勢的消長與變化。
韓陣營對於「Wecare高雄」等公民團體所發起的罷韓案，原持低調、專心市政的策略，但在二階段罷韓程序過關後，立即發動法律戰，質疑罷韓團體「偷跑」提前連署，違反《選罷法》七十五條規定，向台北高等行政法院聲請停止執行，同時也向行政院提請訴願，同時不排除聲請釋憲。
法院駁回聲請，韓國瑜將提抗告
就在中選會下午開會前，台北高等行政法院裁定駁回韓國瑜的聲請，理由是「聲請人向訴願機關提起訴願，並申請停止執行，至今僅一周，迄今並未遭到訴願機關為拒絕的決定，且亦難為訴願機關有無故延遲作出決定的情形」，沒有「緊急迫切到非得逾越（或跳過）訴願機關的先行程序，而由本院立即為暫時性保護措施」的必要性。此一裁定可提抗告。韓國瑜已透過委任律師葉慶元表示，在收到法院裁定書後將提出抗告。
據了解，高雄市選委會向中選會提出選務經費約一億多元，設置投開票所一八二三個，並對罷免經費是否都由高雄支出提出疑問。中選會則認為，罷免地方首長為地方自治事項，應由地方全數支應。
中選會表示，高雄市原選舉人總數為二二八萬一三三八人，二階段法定連署人數為二十二萬八一三四人，由罷韓人士陳冠榮領銜提出的二階罷免連署人數為四十萬六八八○人，經查對結果，符合規定者有三十七萬七六六二人，不符合規定遭刪除人數為二萬九二一八人，但已達法定連署人數，依法由中選會為罷免案成立的宣告。
中選會也討論罷免案程序工作進行程序表，包括被罷免人提出答辯書、五月二十二日至六月五日辦理公辦電視罷免說明會、六月六日投開票、六月十二日公告罷免投票結果等。依《選罷法》規定，罷免案要通過須同意票多於不同意票，且須達到原選舉區人數四分之一以上，也就是超過五十七萬票。
