而在台灣的許多人對九二共識的精神內涵以及脈絡發展其實並非具有透徹的了解，並且國民黨當時也未能夠掌握時機，清晰明瞭的用簡單話語解釋清楚其背後龐大的「以中華民國為出發點的求同存異」內涵，從而導致一般民眾僅僅是停留在「大概聽過」或者「知道一些」的程度，因此在論述上並沒有這次民進黨提出的「抗中保台」來得清晰明瞭。
特別到了競選期間，面對來自民進黨將習近平在「告台灣同胞書40周年紀念會」上的談話，把九二共識與一國兩制進行刻意聯結和以偏概全的操作下，國民黨也未能夠及時予以澄清與回擊。一直以來走「溫和路線」、不擅於與民眾溝通的國民黨在意識形態高漲、不同意見相互強烈衝擊的氛圍下，欲試圖用理性的詞彙三言兩語向一般民眾來解釋清楚「九二共識」的內涵並尋求認同與支持，真的是一個非常艱難的挑戰。
所以總得來看，此次國民黨的敗選如上述所說具有諸多的原因，但在兩岸政策上，其實並不是「九二共識」的本身有問題，而是整個政黨在選舉的攻防上出現了問題，並且在敗選後未來全盤的好好檢討，只是將「悲憤」的情感都投射在領導人一人身上，使得一般人口頭上所說的改革落於被動狀態。
藍營不團結 有損改革能量
事實上，江從未說過要廢除九二共識，只是認為要依據外部結構和國內結構進行因應。在大是大非的問題上，江也很清楚的表達自己「我是台灣人也是中國人」的雙重認同。根據政大選研中心的民調，這樣的認同在台灣社會也仍有3至4成，在國民黨有6至7成左右的比重。也就是說，江的立場，其實是反映台灣社會的部分民意、國民黨的主流民意。當江表明雙重認同立場時，綠營是鋪天蓋地的進行攻擊，但是同時，許多藍營的基本教義派對江的批評其實是有失公允，甚至是在幫助綠營，舉著藍旗反藍旗。
最後，國民黨已處經在低潮，而民進黨空前壯盛，倘若繼續讓藍營基本教義派抓著枝微細節猛然批評，忽視江在大原則大問題上的立場，這不只會損害青壯派主席勇於承擔重責的改革能量，或許更讓民進黨爽在心裏，繼續看藍營反覆內鬥，坐收漁翁之利。
＊作者為黨革青成員，外交所碩士生
