台灣政府罰得到張經義嗎？吳小莉是前車之鑑。她從《華視》轉戰到《鳳凰衛視》，之後以香港居民名列廣東省政協委員，陸委會聲稱要開罰，可是陸委會從未拿到吳小莉一毛錢。
張經義成了兩岸三地最熱議的白宮記者。我與張經義有一面之緣，去年他回台宣傳《白宮義見》新書，待人謙和有禮，滿懷國際新聞理想，閱讀他的書猶如身臨其境。
張經義在白宮記者會上回應美國總統川普（Donald Trump）「我來自台灣」，是有些取巧，但很難說不誠實。白宮記者圈都明白，他代表上海東方衛視，這亦如鳳凰衛視記者王又又說是「香港媒體」，隱約避開美國當下反中氛圍。
陸委會要對張經義開罰 令人錯愕
首先，張經義不但在台出過書，也在臉書成立同名粉絲專頁，註明隸屬上海媒體集團。為什麼之前都不罰？等到最近因他一句「我來自台灣」，就涉及對台統戰、妨害國家安全？陸委會亮出大刀伺候，令人感到「昨是今非」。
其次，陸委會認定，上海東方衛視隸屬政務系統「上海國資委」全額出資的上海文廣集團，以及受黨務系統「中共上海市委宣傳部」的指揮監督，因此張經義違反《兩岸人民關係條例》第三十三條第二項的規定。
習近平新時代要求「東西南北中，黨是領導一切的」，不只是中國媒體，大多數在中國的組織都要掛靠在黨政軍的機構下，若根據「股權隸屬與監督關係」來推斷張經義違法，在對岸工作的台灣人，可能有數不完的「張經義們」，要罰恐怕也罰不完。
第三，台灣政府真的罰得到張經義嗎？鳳凰衛視資訊台副台長吳小莉可做為前車之鑑。吳小莉一九九○年代從華視轉戰到鳳凰衛視成了當家主播，二○○七年，她以香港居民名列廣東省政協委員，陸委會聲稱要開罰，而且要連續罰，直到一八年兩屆後卸任，陸委會從未拿到吳小莉一毛錢。
政府難罰張經義 應思考青年為何到中國工作
既然陸委會可能罰不到張經義，鑑諸過往也都雷聲大雨點小。那麼亮出開鍘大刀的目的恐怕還是對內恫嚇、殺雞儆猴與虛張聲勢的成分居多。
台灣政府應當反省的是，為什麼這樣一位優秀青年要跑到對岸的媒體工作？是不是台灣媒體缺乏這樣的舞台？再推到媒體圈外，在中國高校及中小學任教的台灣人，是否也都在黨政軍「監督」底下，難道也要對他們一網打盡？
其實對岸有無數「張經義們」，陸委會擴張解釋針對他們開鍘，只會把台灣優秀人才往中國那裡推送，最後不但根本罰不到，只不過成就更多「吳小莉們」罷了！
＊本文原刊新新聞第1729期，授權轉載。
