參議院情報委員會主席范士丹（Dianne Feinstein）的官方推特也對布瑞南做出回應。她對布瑞南局長願意面對過去的錯誤，以專注於當下與未來的任務表示認同，「CIA協力讓我們的國家更安全、更強壯。酷刑則不會帶來這樣的結果。我們必須從錯誤中學習。」
針對E.I.T.是否可得到有用情報的論點，范士丹寫道：「『有用的情報』並非使用E.I.T.的合法標準。沒有證據證明，透過E.I.T.的手段可避免恐怖攻擊，逮捕恐怖份子，或拯救無辜的性命。」她也說，「研究證明，E.I.T.並非我們能夠獵捕到賓拉登的原因。（報告）第378頁。」
Brennan: "unknowable" if we could have gotten the intel other ways. Study shows it IS knowable: CIA had info before torture. #ReadTheReport
— Sen Dianne Feinstein (@SenFeinstein) 2014 12月 11日
人權組織則要求美國檢察官起訴授權行使酷刑的官員。美國公民自由聯盟（ACLU）執行長羅米洛（Anthony Romero）便說，「如果我們不要求授權這種行為的官員負起責任，我們的政府未來還會再採取這種手段。」
心理學家負責計畫內容
報告中描述，CIA支付2名心理學家8100萬美元（約新台幣25億5000萬元），運行加強審訊計畫。根據報告，這2名心理學家負責設計計畫內容，但並沒有關於基地組織、反恐主義、或其他相關的文化與語言學專業知識背景。
其中一名心理學家米契爾（James Mitchell）接受美國有線電視新聞（CNN）訪問，痛斥這份研究報告是「黨派之見的鬼扯」（a partisan pile of crap），彰顯民主黨在交出政權前中傷CIA人員的意圖。米契爾表示，情報不一定會直接來自加強審訊，「有好警察與壞警察，壞警察的作用是讓壞人願意對好警察說話。」
米契爾也表示，由於他與聯邦政府簽有保密協議，不能透露更多細節，也使他無法向媒體與大眾的指責進行辯護。他表示，如果聯邦政府終止他的保密協議，他會很願意敘述自己真正做的事，也願意「為我做的每一件事負起責任」。
