《南京大屠殺辭典》。（取自網路）
日媒：中方藉歷史問題對日施壓
中國首次以國家公祭的規格紀念南京大屠殺，也引起日本媒體高度關注，大多也都報導了習近平強調「中日人民友好」的言論。《產經新聞》稱，習近平嚴加批判日本的歷史認識問題，為明年「抗日戰爭與反法西斯戰爭勝利70週年」定調。《讀賣新聞》則認為，3年沒見的日中領袖雖然在11月終於碰面，但習近平仍舊以歷史問題對日方施加壓力。《朝日新聞》則提及中日學者組成的「歷史共同研究委員會」在2010年發表的研究成果：「（南京大屠殺的死難者）上限為20萬人，也有4萬人、2萬人等不同的推估數字。」
陸媒：「日本媒體鮮有報導」
雖然日本重要媒體13日幾乎都報導了中國的「國家公祭日」，對於習近平談話強調中日友好和平的部分也都沒有省略。但中國新聞網在公祭日當天（13日）卻特別強調「日本六大主流報紙（12日）關於南京大屠殺和中國國家公祭日幾乎沒有報導」，與外媒的高度關注相比，「日本主流媒體安靜異常」、「基本上看不到本土媒體評論」。中國新聞網甚至引用早稻田大學「一位政治學者」的分析稱，近年日本教科書上對南京大屠殺這段歷史或隻字不提或模糊處理，讓民眾知之甚少。
日本教科書否認南京大屠殺？
BBC的日籍記者大井真理子曾撰文表示，她在日本的歷史學習經驗，是「（歷史）課本同樣用一頁篇幅敘述了導致1937年中日戰爭爆發的其他歷史事件，還包括用一行字的註腳提到了日本軍隊入侵南京時發生的南京大屠殺事件。」她說當時學校的歷史老師忙著趕課，往往沒有足夠時間好好講授20世紀的現代史，而且她也承認「作為一個女孩，當時可能對時裝和男孩更感興趣」，「（日本學生）幾乎沒有學過20世紀的歷史」。
在2012年日本文部科學省審定通過的6册高中歷史教科書中，有4册仍沿用中國有關「30萬人遇難」的說法，但各版本教科書對死亡人數有各種不同的陳述，並強調學界沒有一致性的看法。以日本實教出版社的歷史教科書為例，南京大屠殺的軍民死亡人數則是「20萬人左右」，並在註解裡提到中國認為超過30萬人，日本國內也有10多萬人的看法。山川出版社的教科書則明白指出，有日本學者認為，在證據不充分的情況下，中方主張的30萬人死難是一種誇大。中國媒體指控的日本教科書「否認南京大屠殺」，實際情況比較像是對死難人數的認定不同。
日本教科書對南京大屠殺介紹的比較。（取自網路）
誰的歷史、誰的傷痛
不只日本學界或教科書有不同聲音，其實二戰後遠東軍事法庭認定的南京死難人數，就是20萬至30萬之間，而非中國認定的30多萬人。而根據中日歷史共同研究會在2010年發表的報告，對南京大屠殺死難人數的爭論，主要來自於「日軍從事不法殺害的定義為何」、「南京大屠殺涵蓋的時間與地域範圍為何」、「對埋葬紀錄與人口統計資料應如何解釋」等方面。
習近平在國家公祭場合一席追求和平、中日人民友好的談話，自然值得肯定。但在新聞宣傳的實際操作上，卻又顯得不是那麼回事。77個年頭過去，世人是否已有足夠的智慧與氣度面對這道歷史傷痕？當初南京城裡的那場劫難，究竟是誰的歷史、誰有權認定與詮釋、要平復的是誰的傷痛、誰又該原諒誰或不原諒誰？
