徐履冰表示，上述勞軍與軍眷照顧成果，是婦聯會目前手上僅有的相關統計，婦聯50年刊物相關業務承辦人目前都已過世，民國78年興建的第18期軍眷住宅，是婦聯會唯一留下的片段工作記錄報告，「目前只找到這些」。
由於婦聯會在調查過程，一直無法釐清「勞軍捐」相關帳務，今天黨產會在舉行聽證過程，身為聽證會主席的黨產會委員連立堅，在主持會議過程，一度背離了應有的「公正超然」立場，脫口說出「所以，（婦聯會）可以數十年財務不受監督」，當場婦聯會律師提出程序問題質疑，旁邊的顧立雄隨即打斷，要連「這個不要再講了」
顧立雄質疑，上述勞軍成果相關數量婦聯會找得到，同樣獲得「勞軍捐」補助的軍友社，也有留存相關統計報表，為何婦聯會總是以年代久遠推託，「講白一點，從宋美齡到現在倒底有沒有帳？」
徐履冰表示，他無法回答上述問題，上述勞軍統計，「婦聯50」老早就出版，「2、30年前，我們怎麼可能知道有一個黨產會追殺我們，怎麼會去準備好一個造假資料？」
顧立雄質疑，婦聯會目前未去做社團法人登記，但不動產都是登記在旗下二個基金會之下，當初成立二個基金會，是否是為了持有並移轉不動產？
婦聯會律師：今天的法律很難理解，但盡量配合法律規定
徐履冰表示，針對婦聯會名下不動產，多數係登記在旗下財團法人或分會名下，徐解釋，台北分會的不動產，在民國50幾年購買時即完成登記，但高雄分會不動產在民國80幾年登記時，地政機關以婦聯會沒有完成社團法人登記，拒絕登記到婦聯會名下。至於各縣市分會代表，都是分會自己推派，分會日常獨立運作。
徐履冰強調，婦聯會早年帳務相對不透明，主要係因國家當時處於戰亂關係，「從今天的法律觀點可能很難理解，但我們盡量配合法令規定，包括內政部在內我們也盡最大誠意，目前已提供近十年財務收支餘絀表。至於婦聯會多久開一次委員會議、常委會議，相關資料目前還在整理，會員代表大會部分，依據章程每四年開一次，近三次會議記錄，都已報給內政部備查。」
