對普篩持反對立場的副總統陳建仁，日前在臉書提出十三國檢驗數據分析，強調普篩只有在發生率偏高、多數病例無法追溯感染源的國家才有必要實施。而台灣每十萬人口發生率為○．四五，僅次於阿聯酋及俄羅斯，位居全球倒數第三，每千名受檢者陽性率為五．○，且只有零星病例無法溯源。陳建仁指出：「台灣不做普篩，而採取加強密切接觸者及高風險族群檢驗，是合宜、有效，且符合成本效益的做法。」衛福部長陳時中四月二十八日於指揮中心「開講」，因「經濟效益低」、「偽陽性高」反對普篩，但不排除視狀況調整。
支持擴大篩檢的詹長權則認為政府可比照美國方向，區分出感染者與未感染者，再採取不同管制措施，以降低經濟衝擊。台灣三月失業率達三．七二％，為近十個月最高，台北市三月請領失業補助人數比去年同期爆增七○％，令蔡壁如感到十分憂心。她初估，社會因恐慌心理所造成的經濟損失，至少千億元起跳。
行政院為擴大紓困，已提出追加特別預算額度至二一○○億元，最高還可翻倍至四二○○億元。阿中部長稱，如為快篩，全民普篩費用約四十六億元。蔡壁如認為，普篩費用對照紓困預算，能有效消除人民恐慌心理，避免疫情「黑數」，對挽救經濟衝擊更具效益。
中央已對自費採檢開「小門」
全民普篩另一附帶效益是，可蒐集具抗體人數的大數據。蔡壁如解釋，如具抗體，就表示將來應不會再被感染，這類人數越多，代表社會安全程度越高；台灣可學習南韓以「得來速」人不下車的方式，廣設快篩站或透過醫學中心執行。
此外，中央流行疫情指揮中心已對自費採檢開了「小門」，於四月二十四日公布居家隔離或檢疫者，因外出奔喪或探視二等親屬，經審查符合取得醫院同意後可自費採檢，如為陰性即可外出一次。未來假如疫情擴大，政府若開放全民普篩或在家採檢，應不令人意外。
陳秀熙：規畫「後新冠時期」抗體檢測
目前國內採取「症狀檢疫」，有發燒、呼吸道症狀或確診者接觸史才採檢。曾建言「全面檢疫」的台大公衛學院副院長陳秀熙指出，全面篩檢分成兩種：一種是找到抗原，也就是病毒來源，在還沒有大規模感染狀況下控制疫情；另一種是找到抗體，社會與經濟復甦的過程中，可考慮優先讓有抗體者回到工作崗位。前者的時機已過。
「症狀檢疫」雖可減少大量快篩成本，避免輕症與無症狀者浪費醫療資源，但缺點是偽陽性與偽陰性可能遺漏無症狀的帶原者或通報不實個案。陳秀熙認為，目前的折衷做法是針對高風險者如醫護人員全面採檢抗體，缺點是需要更多的人力與物力，增加醫療負擔。
目前中研院已研發出一款能準確辨別病毒的快篩試劑，15至20分鐘即可知道結果，可有效提升採檢量能。
全球步入「後新冠肺炎時期」，陳秀熙指出，德、英、美等國都開始進行血清檢查監視計畫，即抗體檢測，加速讓人民回歸生活正軌，也可幫助未來疫苗研發、生產，台灣也應趁早積極規畫。（李佳穎）
