三、《前瞻基礎建設計畫》用盡舉債空間？
立法院預算中心指出，特別預算的財源多以舉債為主，因此在性質上乃為具備預算調整機制之「最後手段」，為國家臨時遇有特別重大事故或因應推動屬一次性之重大政事，始能採行之措施，不得為常態性編列。
不但如此，這條例還規避了公債法第5條規定之當年度舉債額度不得超過總預算及特別預算歲出總額15%。這條例的通過將使中央政府一年以上債務未償餘額逐年攀升，且占國內生產毛額百分比逾32.2% ，這八年8824億元將把舉債額度逼近至上限。
試問，蔡政府將特別預算一次用完，未來國家發生重大災難（例如：水災、風災、地震或旱災），預算將從何來？緊急應變及風險管理何在？台灣子孫的未來將何去何從？
四、《前瞻基礎建設計畫》經濟效益評估過於草率？
行政院「前瞻基礎建設計畫」送至立院的「前瞻基礎建設計畫」報告書逾366頁，但關於計畫能帶來的總體經濟效益卻只有2頁的說明，如何執行、管考更只有1頁描述！朝野立委都質疑，最重要的經濟效益說不清楚，數據也不知如何算出！再再說明了《前瞻基礎建設計畫》並沒經過慎密的評估。
我們認為，政府預算是百姓辛苦納稅錢，一分一毫都不得浪費，執政黨萬萬不可創造錢坑法案、債留子孫！
根據國家政策研究基金會民調，題目為《您認為前瞻基礎建設有助區域平衡與地方發展嗎?》調查結果顯示，高達83.33%持反對意見，僅有16.67%持同意看法！
蔡英文曾說：「台灣人民，不分藍綠、不分政黨、不分族群，在新時代裡，一起為改革這個國家努力。這就是蔡英文的承諾。這就是蔡英文的保證。」
如果《前瞻基礎建設計畫》受到83.33%民意反對，而民主進步黨仍堅決不顧民意、鴨霸通過《前瞻基礎建設特別條例草案》，那麼民主進步黨的「改革」、蔡英文的「民主」、「保證」，相信大多數的百姓寧可選擇不要！
「政治應該帶來人民的希望，而不是政黨或政治人物的私利」，提醒蔡英文女士莫忘初衷！
*作者，藍蝴蝶為時事評論人。李福軒為美國猶他州立大學電機博士，567大聯盟召集人，中國國民黨中央評議委員。
