「廣播理事會觀察」（BBGWatch）博客文章對美國之音作出的解釋提出質疑是有力的：美國之音領導層對美國經過民主選舉的政客，如川普總統和參議員伯尼·桑德斯的報導就沒有恪守同樣的編輯標準。美國之音的許多報導也並沒有事先通知相關的美國政客給他們以回應的機會。（參見：BBC觀察：郭文貴「斷播事件」後繼續網上大鳴大放）
通過上述分析，我們看到了美國之音的雙重標準，對美國的政要直接批評毫不留情，也不會在同一平臺同一時間裡，給予其反駁的機會，而對中國政要，如果有影響力的批評者公開其不當資訊，則要審慎對待，否則似乎就是不公正。美國之音的管理層是不是應該公開這個潛規則呢？中國政要本來就應該公開自己與家人相關的財富資訊，現在被海外知情人公開了，應該予以支持，而對於中共政要，美國之音完全有條件讓他們通過直播或其它時間，予以自辯，如果他們不願意或放棄自辯，而只是一味指責或阻止爆料真相，那麼，美國之音就扮演了不光彩的角色了，通過自由的平臺，來維護極權社會政要的各種秘密。
所以對美國之音的調查與追問是必須的。
人們在白宮網站簽名，希望能夠追問美國之音斷播事件的真相；另據媒體報導，公民力量的楊建利和民運領袖魏京生，已經要求美國國會展開聽證會。已有美國國會議員與龔小夏接觸，廣播委員會也已約談龔小夏。亞太執行主編張晶（Managing editor of East Asia and Pacific Division.）則如常領導美國之音中文部的運作。另據《明鏡郵報》報導，參與直播採訪郭文貴的美國之音中文部主任龔小夏、資深編輯東方、負責網路傳播的資深記者楊晨已開始被休息一周。
二、中共對美國之音直播的阻撓
因為郭文貴手握大量涉及中共高層的資訊資料，一旦公開，中共高層擔心無法承受其衝擊，所以通過各種方式阻撓其公開，特別郭文貴是通過美國之音這樣有影響力的平臺，更讓中共政府無法接受。
中共的辦法一如既往，並已具時代特色：
一是讓與郭文貴有直接影響的中共國家安全部副部長通過視頻坦白自己與郭文貴的交往，以說明郭文貴是不非商人，直接把國家高官拉下了水，通過網路水軍大量傳播，並在國內通過微信方式傳播，同時讓大量網路人員註冊推特帳號，發表不利於郭文貴的各種消息。
二是，通過中共可以操控的國際刑警組織(中共公安部副部長已成為這一組織主席)，向郭文貴發出紅色通緝令，並告知美國之音，不能採訪一位受通緝的「不法分子」。但美國之音或其它媒體並沒有這樣的條文規定：「犯罪嫌疑人」不得接受採訪的規定。
