如果此次美國之音斷播事件沒有處理任何高管，那證明勒令停播的是政府高層要員，或美國之音的高管，除非美國國會議員動議，否則無法得到真相。如果此事是張晶（亞太主編）受中共方面自作主張，那麼，張晶可能會受到處分，甚至免職。追問真相的人們，必須前往白宮網站的相關請願網頁登記，才有可能依法討要一個說法。
一、 美國之音「斷播事件」
4月19日美國之音對富商解密者郭文貴直播採訪突然被中斷，至今人們仍然沒有得到一個令人信服的「說法」，引發公眾輿論廣泛的關注與批評，一些聽眾與網友則直接到美國白宮網站上登記，要求美國國會調查美國之音斷播郭文貴爆料事件的真相，也有媒體報導，有議員開始接觸美國之音相關當事人，以期介入調查。
美國之音對中國聽眾有廣泛的影響，它成為自由精神的象徵，它象徵美國自由民主的精神，美國政府通過美國之音來照亮中共治下的幽暗，給中國聽眾提供豐富而詳實的資訊，它象徵著海外或牆外的自由的聲音，而這一聲音背後是強大的美國政府，它可以有力量地批評中共侵犯人權，代表美國政府不斷發出批評的聲音。所以它也給中國百姓提供了某種精神寄託。
這次斷播事件為什麼掀起波瀾？因為人們似乎看到了中共那只看不見的手，伸到了美國，並對美國之音形成實質性的干預，正如時政評論家胡平先生接受媒體採訪時所言：既然這次中共干預成功，那麼，以後它就會如法炮製，所以這次開了一個壞頭，後面還不知會發生什麼。人們現在不明白的是，到底是美國之音中高層直接決定了這次斷播，還是美國政府裡的要人直接干預了這次直播，因為美國之音畢竟不屬於中共宣傳部管轄，肯定要通過美國之音中高層來決定郭文貴的直播終止。無論真相如何，這一事件都對美國之音形成實質性的負面影響或傷害。現在人們質疑與追問，不僅要看到真相，也是要捍衛美國的新聞自由，以及對聽眾觀眾的尊重。
某種意義上，是受眾決定了美國之音的存在與價值，如果沒有公信力，沒有對自由與真相的尊重，沒有關心中國前途與命運的聽眾，美國之音還有什麼存在的價值？美國之音不是一個官方聲音的傳聲筒，它的存在必須依賴聽眾的信任與支持，所以，美國之音應該接受國會的質詢與調查，並給公眾聽眾一個信實的「說法」，當然，也是對美國納稅人的一次負責任的交待。
通過媒體報導，我們現在看到的是：美國之音高層仍然在堅持說他們沒有屈從任何外部壓力，只是按照編輯方針不允許美國之音節目上的嘉賓在沒有提前通知當事人給他們回應機會的情況下對有關人做嚴重指控，這包括對政府高官的指控。
