但「開始國際經貿活動」應該是現在努力目標嗎？還是阻卻一切可能的境外感染者才是最首要的目標？應該這個答案很清楚，陳指揮官您到底在想甚麼？即使是像中國地區已經零確診，但是第二波爆發跟隱匿疫情的可能性依然存在，他們一定比我們更急著「開始國際經貿活動」，我們不能先觀察一段時間，更慎重些嗎？
四、如何降低甚至解除限制應該要擺脫恐懼，顧及公平。以這次因為酒店女公關(講白點就是酒店小姐)的染疫事件來說，全面性的封鎖酒店跟舞廳營業，卻不禁止KTV跟夜店來說，這件事情既不科學也不公平。當然可以規定酒店跟舞廳要戴口罩，或保持社交距離，但是大家都知道這做不到。相同的，有人相信去夜店的人不吃不喝，隨時戴口罩或者保持社交距離嗎？KTV呢？有人喜歡戴口罩唱歌嗎？ KTV只有唱歌不會吃喝嗎？KTV的小包廂要保持1.5公尺大概只能坐兩個人，那有可能嗎？政府是在掩耳盜鈴，還是覺得酒店跟舞廳是不正當場所，禁了不需要同情呢？
五、要降低到甚麼程度？如何循序漸進？請盡快講出個時間表跟道理來。我比較持慎重的意見，認為既然都走到這個地步，就再多等一下下。無本土病例六周後可以大幅放寬群聚，像夜市、連假出遊，但這要是在非常嚴格的「邊境阻絕」前提之下。六週已經是兩周的隔離期再加上一周自我健康管理的兩倍時間了，屆時也已經離一月底，疫情開始在台灣出現有四個月的時間，台灣夠悶了，內需經濟，尤其服務業也夠慘了。
假如在社區中沒看過狗的蹤跡，也好幾個禮拜都沒聽過狗叫，為什麼要不時宣導「小心踩到狗屎」，卻開小洞讓社區外的狗可以溜進來威脅大家呢？一將已經成名，就不用眾多平民百姓犧牲生計，坐看萬骨枯了吧？
＊作者為精神科醫師，前跨國藥廠醫藥學術總監
