度過沸沸揚揚的連署書高於黨權黨員數疑雲，以及連署書合格率奇低的窘境後，國民黨正式進入黨主席6雄爭霸的局面。不過由於國民黨主席選制採兩輪決選制，因此當前將會是6搶2的局面。不過有趣的是，並非所有參選人都喜歡兩輪決選制，日前韓國瑜和吳敦義便針對兩輪決選制進行批評，筆者亦對此進行探討，認為兩輪決選制有利於促進黨內團結。
但實際上，國民黨的黨主席選舉採行兩輪決選制，已行之有年，那如果兩輪決選制真能促進團結，那為何國民黨的發展卻是越演越分裂呢？其中更不乏因黨主席選舉所埋下的黨內恩怨情仇。這箇中的緣故，就在於國民黨主席直選以來，即使採取兩輪決選制，卻從來都沒有進入到第2輪過，都是在同額選舉，或是由1位參選人大勝告終，使得兩輪決選制無法發揮其制度設計的團結功能。
然而這次的選舉就不同，不僅有多達6位的參選人，普遍來說，更被認為沒有參選人能在第一輪獲得半數選票，而將會進入第二輪，使得兩輪決選制終於有可以發揮其用武之地，凝聚黨內團結。不過就現階段來看，由於此次選情或許是國民黨內史上最撲朔迷離的黨主席選舉，因此選情格外激烈，負面文宣、相互攻扞，層出不窮，也屢屢被外界嘲諷為黨內互打，兩輪決選制似乎並未對黨內團結發揮實質作用。黨內就有聲音認為如果選舉打到2輪，黨內將沒人會是贏家。
不過事實真的是這樣嗎？黨內當前的紛擾真的是源由於兩輪決選制嗎？從過去的經驗來看，即使黨主席選制是兩輪決選制，但由於同額競選或懸殊大勝，因此從未進入到第2輪，使得國民黨在過往，實踐上都是一輪決選制，而並非是兩輪決選制。
雖然這確實省去選舉的紛紛擾擾，不過從過去的經驗來看，這真有避免黨內分裂嗎？還是讓檯面上的紛爭轉為檯面下的紛擾呢？甚至還可以說，這種大獲全勝的選舉結果，反而讓新就任的黨主席集大權於一身，牢牢地控制黨組織，可以不去分享黨中央、黨組織的權力給落敗和未與其同盟之一方，將其打入冷宮，無法涉入黨內事務，使得被打入冷官的一方，很可能在掌權方露出頹勢、選舉失利時，趁機反撲，發生黨內衝突。這也解釋了，為何國民黨每次選舉失利，黨內紛爭就會浮出，爭迭不休，而不若民進黨般，在最頹勢的時候反而會更加團結。
所以說，上述的情況，就更彰顯兩輪決選制的價值，因為兩輪決選制在制度設計上，本來就有促進合作、凝聚團結的功能，筆者在先前的文章中也有詳細的介紹其原因。簡單來說，由於進入到第2輪的兩位參選人，皆無法獲得過半支持，因此勢必得向第1輪的落選者尋求結盟，爭取其票源支持，以在第2輪中獲得多數，使得第1輪的落選者不至於淪落輸者全輸，被打入冷宮的困境，而從敗者搖身一變成為第2輪勝者爭相追求合作的夥伴，進而能參與選後的政治運作，不至於發生一輪決選，贏者全拿的掌權者，在失勢、顯露疲態之後，受到冷宮方的反撲。
