米歇爾.艾斯特倫德(Michelle Estlund)為知名刑事律師，擅長國際刑警組織相關案件。她對美國之音解釋說，「大多數都是不公開的，也只有能進入國際刑警組織資料庫的執法人員能接觸到這些資訊。原因是如果有人被通緝，申請國似乎最常選擇的是不公開發布紅通，這樣可以提升他們抓到那個人的機會。如果那個人知道自己被通緝而且有個公開發布的紅通，他們出門旅行的可能性就小了，也就不那麼容易抓到了。」
基於多年經驗，邁克納伯律師也持相同看法。他說，「我個人得出的結論是，國際刑警組織設有公開資料庫，這本身就是個招術。之所以這麼認為是因為，一個人不知道自己有沒有紅通，但知道國際刑警組織有資料庫，上網查自己的名字，因為信息是隱藏的，所以沒有顯示紅通，於是他就出門旅行了，然後就被逮捕了。」
艾斯特倫德律師補充說，但是，有多少比例的紅通是公開或不公開發布，這就不得而知了。
國際刑警組織的中立性與人權標準
國際刑警組織章程強調中立性，遵行《國際人權宣言》，禁止其介入出於政治、軍事、宗教或種族目的的活動。因此，艾斯特倫德說，國際刑警組織可以拒絕受理會員國源於政治或宗教性質的紅通請求。
為什麼國際刑警組織並非來者不拒呢？艾斯特倫德說：「國際刑警組織是一個執法單位。他並不支持違法的行為。因此，國際刑警組織的目標不是不管起訴或調查方式如何，只要捉住嫌疑人或是被通緝的人就好。國際刑警組織希望確保自己協助的是合法施行的執法行為。」
對紅通的濫用
但是，伯恩表示，在實際操作上，紅通常常被濫用，因為第三方，包括雇主、生意夥伴和金融機構在背景調查時會收到紅通信息，即便當事人不在紅通名單上了，傷害也不會消失。
伯恩說，「即便只是很短地出現在（國際刑警組織資料庫），一個人曾經在紅通名單上的這個事實還是會顯現出來。這對當事人造成非常負面的影響，而且他可能因為各種濫用不該成立的理由[被列入紅通名單]，但是他們卻將永久受到損害。」
艾斯特倫德律師認為，不公開但是又不應該成立的紅色通報，對當事人殺傷力非常大，尤其金融機構做當事人背景調查時，會收到這些信息，從而拒絕和他們往來。
邁克納伯也同意紅通對當事人會造成永久性的傷害。
邁克納伯則提到像是印度或阿拉伯聯合大公國等國家，通過將民事案件歸屬於刑事犯罪，據此向國際刑警組織請求發布紅色通報。基於多年實務經驗，邁克納伯認為，「我認為問題出在程序，因為只要國家中央局請求國際刑警組織發布紅色通告，國際刑警組織就會照辦。我覺得國際刑警組織沒有徹底地調查請求的基礎就直接發布紅通。」
