對於死刑案件，新聞常常缺少深入而平衡的報導。「媒體審判」（新聞渲染媒體意識，使民眾在案件審理結果出來前，就對案情懷有「無罪」或「有罪」想法）的現象愈演愈烈，民眾一手指著記者破口大罵，卻也在新聞扁平的報導中逐漸被洗腦。
為鄭男做精神鑑定的沈正哲醫師，也發布臉書Po文表示，擔任精神科醫師的這幾年，他很努力地希望因為他的治療，能讓個案和其家屬生活獲得改善，同時減輕因為個案的精神疾病對家庭及社會造成的困擾與負擔，發生不幸的事情，他相信沒有人願意看見；精神醫療的困境與病患的處置細節（如強制住院等）才是更需要被關注的，也才真正能預防這樣的遺憾再發生。
這次鄭男一審獲判無罪後，許多政治人物表態立場，若立場與民眾雷同，就令人看了拍案叫絕。實際上，精神鑑定的醫師、檢察官與法官等人，也需要大眾更多的尊重，若司法總是順從民心，而罔顧正義，那民主國家的精神就不復存，只能稱上民粹。近年來，我們想改善社會，讓公義躍然世道，可大眾的感官，常有牆頭草等盲從現象，哪邊呼聲高倒哪邊，缺乏主動理解。
死刑向來是沈重而有爭議的議題。這個議題可以再劃分加害人有無精神官能疾病；而對於精神官能疾病患者，是否能夠求處死刑等，都是延燒不斷的問題，不可以一言而蔽之。在毫無充分了解下，論對「死刑」支持與否，未免過於化約。
四年前，已故女作家林奕含，在自己的婚禮上說：「如果我可以成為一個新的人，⋯⋯我想要成為一個，對他人的痛苦有更多的想像力的人。」的確沒有人有資格奪去他人生活的權利，我們每一次的發言，都是一種聲量。不論廢死與否，期望每個人在充分理解新聞後，再提出自己的想法與判斷，這是民主國家人民的課題。
＊作者為世新大學新聞系大三生
