美國協防台灣，蔣介石安心當皇帝
如前文〈民主是台灣主動出擊的利器〉中，所引述的蔣介石敗退來台所最憂心的大事，即是千方百計央求美國簽訂協防台灣的條約。請容我再次借用蔣介石日記的陳述：
蔣介石「決心『死守臺灣，確保領土，盡我國民天職，決不能交還盟國。』但如果美國願『助我力量，共同防衛，則不拒決，並示歡迎之意。』」
意即，只要美國肯來防衛台灣，我蔣介石即使當兒皇帝又何妨？
藍營人士很擅長選擇性遺忘或視而不見的鴕鳥心態，故意隱沒蔣介石日記的這段記載事實，但當年因韓戰爆發而形成冷戰局面才引來美軍協防台灣，並也因此才保住蔣介石國民黨政權的真情實景則是史跡斑斑了。
那是國共不共戴天之年代，是共產黨追著蔣介石要剝皮生吞的年代。對照現在國民黨口中嚷嚷的兩岸和平，無非就是投降式或抱大腿式的屈辱，不免有無限感嘆。無論是洪秀柱的「一中同表」，甚或是吳敦義等人的「一中各表」，其實都無法或無意要擺脫掉國共內戰的延續。也因之彼等這「一中」的真正內涵就是依順著中共企圖，讓台灣被框進「中國內政」的陷阱裡，像香港一般，從此只能聽憑中共宰割發落。這樣的屈辱式的和平，除了為某些政治人物換取利益之外，對台灣人民能具有何實質意義？香港的惡例就擺在大家眼前，國民黨人何以也還是都視而不見？
武鬥可以要他返本 文攻才能直穿心臟
回到本文所欲討論的台灣如何真實面對「台海兩岸當前仍處於敵對狀態」？
我想在本文起始已先確定，對岸政權本來就是一個不講理不談法的惡霸，是一個強行蓋頂的惡霸，你既不能逃，也不能跪地求饒。
兵法云：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」跟大惡霸過招不能硬幹，所以不能跟他展開軍備競賽。中共的武力擴張假想敵是「美帝」，台灣經濟規模不可能在軍備上被他們兩大拖著跑。所以正面迎戰絕非上策，台灣佔居最有利的第一島鏈地理位置，只要台灣國防武力具備足以施展報復性強大回擊能耐，中共估量著自己發動武力攻台，所可能附帶的巨大損失(比如癱瘓北上廣深)就不得不慎重考慮了。這是「毋恃其不來恃吾有以待之」的老套路。
但，台灣的上上策之選，應該在於「上兵伐謀」的日常動態之隱形過招。
既是「伐謀」就該神閒氣定，切忌感情用事，或氣急敗壞。以我之長攻其之短，以我之有擊其之無，以我之優破其之劣。
新情勢、新問卷、新模式應該轉守為攻了
小英總統5月3日接受聯合報專訪時，拋出「新情勢、新問卷、新模式」的「三新」兩岸關係互動新主張，並強調：
「區域情勢一直在變動，我們知道自己有一個責任，就是維持區域的和平穩定，希望讓自己變成一個常數，當這個區域其他地方發生重大事件時，不會在整個區域情勢中頻添變數，這是本於區域和平穩定上應做的事，希望承擔這項責任，不要成為變數，但希望其他相關國家，也必須大家一起來做，共同維持兩岸關係的穩定。」
