台灣如何尋找扭轉局勢的角度呢？朱敬一認為，因為中國的不民主，有許多制度性缺陷，比如司法臣服於黨，引發香港反送中運動。另外，中國和美國現在科技領域的爭奪，台灣更要思考怎樣最符合自己利益。例如晶片產業，在某些安全敏感領域，美國會把與中國產業合作的公司，放在entity list（美國商務部工業與安全局出口管制條例實體清單）上，就不能再跟美國公司合作。如果被這樣限制，台灣經濟可能會受到很大的傷害。
至於有分析認為，中國已經非當年吳下阿蒙，經過多年的發展，已經可與美國較量。朱敬一認為，中國已經漸漸走過了投入和效率驅動的高速成長期，到了經濟發展的後續階段，成長率將會減緩，也會像先進國家一樣，需要靠「創新驅動」。但是中國的環境缺乏自由的土壤，壓抑的空氣無法培養有瘋狂點子的天才。
疫情控制力度大 中國模式抬頭？ 朱敬一：極權主義擅長隔離 無法改變外界觀感
另外也有人認為，比起現在疫情仍然遍地烽火的歐美，中國強力控制疫情的中國模式有其可取之處。朱敬一認為，就像關維吾爾人一樣，極權國家隔離措施很容易有效率，但就算隔離有成效，也不能掩蓋中國極權主義的本質。
「就算中國控制疫情成功，就算他是一個模範好了，如果其他事情他做的像主教那樣子的話（經常行善），那你還真的很難找到他的毛病，去批評他。他真的會像你剛剛描述的，好像一個極權國家典範。可是他不是啊！他就不是主教嘛！他經常犯很多奇怪的錯。你看他的外交官那副嘴臉。那個不像外交官，那幾乎像是大人教訓小孩子。我記得報上說中國（在）瑞典的外交官，跟他們講說我們中國人接待客人，有兩種方式。一種是招待他們吃飯，Treat them feast。要不然就是treat them with bullets（給他們吃子彈）。怎麼會有外交官這樣講話！所以他（如果要擔當）歷史轉折的這種角色，他不能只在這一個事情，也就是隔離（containment）做的比別人好。他要整個的行事本身，都是令人服氣的。但他不是。所以我不覺得他們極權隔離的表現出優勢，會讓大家對於極權主義，就有一個不同的看法，我不覺得。」
朱敬一是美國國家科學院海外院士，也是台灣中央研究院最年輕的院士，曾任中研院副院長，國科會主委。他最近出版新書《牧羊人讀書筆記》，發表他對政治經濟歷史思想等全面性的看法。
