和同志無關係卻仍憂心同婚衝擊 台大助教：顯見恐同、刻板印象仍存在
此外，本次民調也顯示對同志接受度是隨年紀接受度逐漸下滑，越年輕的高達8成、高齡僅剩6成，若得知小孩在學校受到同志教育，可接受為53%、難接受42.7，而在30–39歲年齡層接受度達67.6%，顯示有學齡子女的家長族群對學校教同志相關內容接受度很高。整體來說，每項同志社會接納度雖然都有超過半數，但還是可以看到負面區塊存在這個社會當中。
對於本次調查，台大社工系助理教授Ciwang Terya表示，從調查明顯可見同婚通過並不會對當時擔憂的各種人生活直接造成衝擊，反而真正影響到的是想結婚而在等待法案的人。此外，雖有9成民眾認為同婚通過對自己無影響，但也有3成認為對社會有負面影響，這顯示：「社會很多民眾不見得在自己生命經驗與同志族群有關係、不見得在同志家庭環境裡，我們卻有很多焦慮、擔憂、擔心同婚通過後對社會有衝擊，恐同跟性別刻板印象還是存在台灣社會中……」
Ciwang Terya也說，一對男女路上接吻社會7成以上可接受，對同性接吻卻是不接受的程度比較高，這都是社會結構面可見的、性別污名化與恐同還在台灣社會發酵：「主張推動性平教育為何那麼重要？很多人說同婚通過就不用再把力氣放在同志族群身上，但你知道社會污名化還在，要花很多力氣從教育面、社會溝通面讓人看見同志族群。」
Ciwang Terya指出，數據也顯示台灣偏鄉地區對同志接納度確實偏低，不過同婚通過也是有正面影響，例如與原住民族同志結婚登記後有在部落發生改變，法案讓隱身同志族群朋友通過保障慢慢現身了；只是，同婚通過後民眾對於同志家庭要有人工生育、要有下一代的接受度還是很低，更多性平教育推動推廣還是關鍵。
力挺平權 林昶佐曾遭選區長輩痛罵
長期支持平權運動之立法委員林昶佐表示，昔日自己在立院進行遊說時曾被告知「很多委員都是長輩」，他只好把自己選區、中正萬華的平均年紀告訴對方：「我們不只是台北8個選區最老，還比很多區域立委的選區還老……在台北也是分成很多不一樣的選區結構，我在選區面對辛苦過程不會比其他委員小，但，這是禁得起考驗的決定。」
林昶佐說，雖然他也曾同婚合法化後的半年左右、選舉期間被選區民眾指著鼻子痛罵，但團隊很認真問對方：「這位阿姨，妳的生活真的有造成任何改變嗎？如果對妳生活有任何困擾跟損傷，告訴我們，我們來幫你做選民服務嘛！」但事實上，辦公室沒碰過任何一個案件來說同婚對他個人真的有生活權益上的損傷，更不用說到選後4、5個月，林昶佐之後在任何選區參加基層活動，都沒再遇過任何類似指責。
對於同婚未竟事宜，林昶佐說，有些問題不只是同志要面對，很多異性伴侶要有下一代遇到困難、也會需要人工生殖保障，受到的阻礙不分異性同性。至於收養，事實上任何國家的收養程序都很複雜，要上課、要社工觀察家庭經濟狀況，目前用立法者的角度去限制同性伴侶收養是非常不專業的──到底小朋友跟家庭互動、跟雙親互動關係怎樣，這是累積很多專業審查的過程，由立法者審是不專業的介入。
性平教育成關鍵？范雲：同志接受度隨年齡增高而下滑
同樣長期推動平權之民進黨籍立委范雲表示，民眾對於各種同婚未竟事宜的態度對立委來說很重要，包括收認養子女、跨國婚姻、人工生殖也還需要跟民間團體合作。
范雲也指出，35歲以下民眾就是《性平教育法》通過後受教育的世代，這族群對同志議題、同志權益接受度非常高，然而支持度會隨年齡增高而下滑、最低是50歲以上的族群。對此，范雲盼未來持續督促教育部對家長做性平教育、在社會教育中心與家庭教育中心讓過去沒接受過性平教育喪失機會的長輩可以好好機受這塊，「希望未來的10年，會是同志權益繼續開花結果的10年。」
