法務部長邱太三日前赴台北地檢署視察，稱讚北檢檢察官兼司改會議委員林達，有自己的觀點，能說又能寫，笑說唯一不足的就是不夠會「耍賴」。同是司改會議委員的成大教授李佳玟藉此引用，投書《蘋果》表示，在司改國是會議開會過程中充分感受到邱太三的耍賴功力，質疑其對於檢察體系的人事問題上態度不明。邱太三認為這造成他人格的侮辱，今（10）日在司改會議開會時，當場說出四點聲明反駁李佳玟。
李佳玟在投書中表示，關於檢察總長的任命方式，邱太三曾反對檢察總長的任命需經立法院同意，認為會讓檢察總長欠總統人情，但邱太三除了反對法官林孟皇的改革提案，卻沒提出任何方案，改革他認為的爛制度，放任檢察體系的龍頭未來繼續欠總統人情。
李佳玟也指出，「在討論法務部長對於檢察人事的圈選權時，邱部長有時說他不喜歡有圈選權，點頭同意讓主任檢察官以票選方式產生。有時他又對於人事圈選權寸步不讓，逼問提案者要是檢察官票選選出來的檢察長他都不滿意，他一定要接受嗎？」李佳玟認為，邱太三每次的發言，乍聽都會覺得頗有道理，但合在一起卻讓人困惑，到底是喜歡還是討厭檢察人事圈選權？
邱太三今（10）日趁司改會議開會，特地帶著手寫的聲明字條，在會議一開始即逐條念出4點聲明反駁李佳玟的投書，也讓現場氣氛有些尷尬：
1. 對不同意見或反對者的惡意抹黑或人身攻擊，仍然無法正當化你的主張或論點。
2. 改革是要立基於對現狀問題的全面認知與理解，不能以「盲人摸象式」自以為他所了解的就是全部，就如醫生病因診斷錯誤，則再好的藥方或手術，只是加速病情惡化甚至死亡。
3. 改革的方案如引用或參考外國制度或經驗時，最好要有法社會學的比較研究。如自己獨創時，則不能一廂情願或過度美化，不能無視於方案應有的前提條件與基本配套，更不能拿國人當白老鼠做試驗。
4. 對於司改，我不是追求夢想的改革者，更不是要求一步到位的革命者，我只期求在務實可行的改變過程中，存有更多進步的理念與價值，因為，畢竟法是一種文化現象，是社會生活實踐的產物，是人性的實現與對象化，也是法律自身的一種進化過程。
