我是公益人，因「國家安全」被抓，一再說：「這不是中國人香港人的事，也是臺灣人所有人的事」。這是我的曾經，是李明哲的現在，也是更多人的未來。這麼說不是危言聳聽，是想拉臺灣朋友一起面對這個問題：我怎麼做？
李明哲，一個關注人權的臺灣人，在大陸被抓，也因「國家安全」。每一次分享我都會說到《黃禍》，說到中國崩潰的威脅，所有人都在劫難逃。臺灣朋友的反應相差仿佛，含混其辭推開這些不討喜的預言。對「抓人烏鴉嘴」，說「我們是臺灣人，不會有事」，對「崩潰烏鴉嘴」，則是「沒有那麼悲觀」「不會那麼糟糕」。
我不是為了跟臺灣朋友較勁、挑戰他們的承受力，同樣也是想探討這個問題：黃禍覆巢之下，我能做什麼？
就像強大政府不可戰勝一樣，中國的崩潰不可避免
雖然李明哲的罪名是「危害國家安全」，我的罪名是「顛覆國家」，但我相信大致審訊邏輯都一樣：先劃定一個靶心，然後把人抓來各種審，不屈不撓地編織能夠支持這種結果的軌跡。
那個時候，雖然他們明知我是個公益人，但認定了我所做的一切都是為了「顛覆國家」，殘障美術家推廣是罪名、為512地震受傷孩子服務也是罪名、推動基層民主更是罪名，並且信心滿滿，要找出我顛覆國家的思想根源，不斷問我「為什麼？」——你寫《可操作的民主》、培訓非暴力抗爭，到底為什麼呀為什麼？
我告訴他們：我根本就不care怎麼顛覆這類問題，我很清楚中國政府是不可能被戰勝的。你們有世界上最龐大的國家機器，有幾千萬公務員、幾千萬黨員強大無比，想不出世界上有什麼與之抗衡的力量。
現在想想，我受審的經歷足夠搞笑，居然也跟審我的人談《黃禍》，他們說我杞人憂天，我則問他們假如黃禍來臨怎麼辦：「一個真正穩定的社會應該同時並存多重整合。單從組織整合而言，政權只是之一，民間組織、宗教組織、多黨制度等，都應該發揮整合作用……今日中國，卻是其他整合機制都不存在，只由政權獨自壟斷整合社會的所有功能，而政權只能歸於一個黨。凡是可以替代那個黨的，皆被壓制或剷除，任何在那個黨之外的力量都要消滅。唯有那個依靠政權行政體系和員警手段的党，巨細無遺地管理十三億人。」當然這麼精闢的話不是我說的，是《黃禍》作者王力雄說的《我無法對中國的未來不悲觀》。就像二十幾年前寫下的《黃禍》處處照應進中國的現實一樣，幾年前寫下的內容也照應我的現實處境，黨和國家三個代表行政體系員警手段一擁而上「幾十上百人的團隊」打理一個做公益的小女子。
崩潰，不是因為國家不夠強大，而是太過強大，「權力的失控」是導致崩潰最根本的原因。這也不是我的獨創，是中國學者孫立平的公開言論：《對中國最大的威脅不是社會動盪而是社會潰敗》。
