民主黨要求指派獨立檢察官 共和黨認為沒必要
儘管共和及民主兩黨都認同川普若有錄音帶，就必須交給國會審查，但在成立特別委員會和任命獨立檢察官議題上，兩黨仍有歧見，葛拉漢直言：「這不是刑事調查，我認為還不用成立特別委員會。」包括聯邦眾議院議長萊恩（Paul Ryan）在內的共和黨國會高層都認為，沒有必要成立特別委員會和任命獨立檢察官，但2016年首度當選賓州聯邦眾議員的斯馬克（Lloyd Smucker）告訴選民，川普開除柯密的時間、意圖，及調查公正性，造成嚴重的正當疑慮。
聯邦參議院預計邀請司法部副部長羅森斯坦（Rod Rosenstein）進行報告，因為羅森斯坦告知司法部長賽辛斯（Jeff Sessions），表示柯密領導的「聯邦調查局（FBI）聲譽和信用受到嚴重損害」，白宮以此作為川普革職柯密的原因，不過聯邦參議院尚未確定羅森斯坦進行報告的日期。
揚言阻擋新局長提名案 民主黨礙於法規難做到
聯邦參議院民主黨領袖舒默（Charles Schumer）14日在美國有線電視新聞網（CNN）政論節目《美國國情》（State of the Union），同樣表示「若有任何錄音帶，都必須立刻送交國會；如果沒有錄音帶，他（川普）必須向柯密，以及被誤導的美國民眾道歉」。
Chuck Schumer says the new FBI Director and special prosecutor should be nonpartisan in dealing with the Russia investigation. #MTP pic.twitter.com/9mhpgYkaal
— Meet the Press (@MeetThePress) 2017年5月14日
舒默也重申成立特別委員會和指派獨立檢察官，並稱若不任命獨立檢察官，多數民主黨參議員將阻擋FBI新局長任命案，「我們將會討論為黨團決策，而我支持這項作法，因為FBI局長關係到獨立檢察官人選」。不過阻擋FBI新局長任命恐怕沒有任何威脅性，民主黨在2013年變更規則，FBI局長提命案只需簡單多數即可過關，因此民主黨幾乎擋不了提命案。
誰會成為FBI新局長？前大法官被提名人嘉蘭德入選？
賽辛斯和羅森斯坦13日面試8位可能獲提名的FBI局長人選，包括德州聯邦參議員科寧（John Cornyn）、FBI代理局長麥卡比（Andrew McCabe）、紐約上訴法院法官賈西亞（Michael Garcia）、前司法部助理部長費雪（Alice Fisher）、密西根州前聯邦眾議員羅傑斯（Mike Rogers）、FBI特工亞當．李（Adam Lee），以及前總統小布希（George W. Bush）時期的國土安全顧問湯生（Frances Townsend）。
不過麥克．李認為，川普應該提名華府上訴法院首席法官嘉蘭德（Merrick Garland），他曾是前總統歐巴馬在2016年大選期間提名的聯邦最高法院大法官人選，但共和黨拒絕舉辦聽證會，因此與大法官位置無緣，最後由川普提名的保守派法官葛薩奇（Neil Gorsuch）成為新任大法官。
Instead of a special prosecutor, @realDonaldTrump should nominate Merrick Garland to replace James Comey.
— Mike Lee (@SenMikeLee) 2017年5月11日
參院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）的重要政治顧問何姆斯（Josh Holmes）也告訴福斯新聞網，麥康奈爾支持嘉蘭德出任FBI局長一職，而《華盛頓郵報》報導指出，包括副總統彭斯（Mike Pence）在內的共和黨高層也都表示，願意支持嘉蘭德，但民主黨質疑，嘉蘭德是否會同意川普的面試邀約。
