疫情指揮中心已宣布口罩全數徵用政策解禁，6月起「實名制」與自由販賣並行，因此已可釋出口罩開放販售，民眾最關心的無疑是價格是高是低？對此，業者是認為漲價難免，經濟部長沈榮津則認為應「低於5元」。到底是高是低？政府該不該、能不能管？
簡單的結論先說：只要政府開放口罩出口，純以需求來看，價格應該是漲、而且高於5元，想回到過去每片2、3元的低價，就別夢了；至於政府方面，既然說這部份要開放、「回歸市場」，就不必也不該管。
口罩徵用制是在疫情發生之初，因應口罩短期內就出現嚴重的供需落差所祭出的政策；因為民間開始搶購口罩、國內產量低且進口口罩也減少（中國是主要進口來源），因此政府禁止口罩出口外，把國內產量全部徵用，同時建立國家隊提升產能，並以實名制方式配額賣給民眾。
依照指揮中心的資料，國內口罩原來生產量是每日188萬片，現在已提高到2000萬片，疫情穩定後，購買需求也在下降，已經完成階段性任務，預估每天需求約800萬片，因此6月1日將改採定額徵用，其餘口罩則開放內外銷。
台灣防疫成功，口罩國家隊與實名制功不可沒，除了疫情初期口罩量不足外，大部份時候的大部份民眾，都能買到需要的口罩，民眾普遍在外出、公眾場所戴口罩，形成某種型態的群體免疫效果。現在不少藥局配給的口罩都會有未賣完的時候，迴異當初短時間內就一掃而空的吃緊。
因此，全數徵用口罩措施確實已到可退位的時間了。
而廠商未被徵用的口罩到底該賣多少錢，是該比實名制的每片5元高還是低、甚至是否該恢復疫情前的更低價格、或是限制不能漲破10元等，各界討論不少，也有要求政府「管制」的聲音。不過，這個問題其實不必杞人憂天，政府可以完全不管、百分之百交給市場。
相較國內疫情穩定對口罩的需求量下降，國外的需求其實仍高，國際上仍在搶醫療物質，可以預期解除出口禁令後，不少口罩就外銷出口賺外匯去；政府既然要這些國家隊外銷、建立名聲，就不能擋其出口，外銷多則內銷必然少，在國內賣的數量如果少，價格一定會上漲、漲破10元也不是不可能。更何況這幾個月全球加足馬力生產口罩，上游所有原料成本都被拉高一、兩倍，要「回到從前」，難矣哉。
但民眾也不必擔心，因為實名制並未取消，因此每個有購買口罩需求者，仍可依照過去每片5元的價格、在兩周內購買9片，民眾原來的權益與要花的錢完全未變。當然，如果個別民眾有額外需求，過去是連買都沒得買，現在有自由流通的口罩可買了，但價格或高或低，就是只能接受。對廠商而言，未被徵用的口罩該出口或內銷，一定是根據價格、利潤決定，從這個觀點看，國內自由的口罩，價格不可能壓太低。
至於沈榮津說，由於與實名制雙軌並行，廠商、通路商定價每片口罩應會低於5元，是否如此有待驗證。但如果自由流通的口罩訂價低於實名制的5元，那些實名制的買家豈不全部都跑來買市場上的低價口罩？這樣必然缺貨終而漲價，因此內銷口罩要低於5元的機會不大。
對政府而言，既然實名制繼續實施，保障所有民眾可購買基本需求的口罩，自由市場上的口罩價格高低，就別多管了；漲高了，廠商自然會把原本要外銷的量拿來內銷。
換個角度看，過去全部徵用，廠商在一定程度上是「委屈」了；徵用足夠後開放讓廠商多賺點錢，也無妨；因為，待疫情更緩和後，需求一定大幅消退，銷量與價格都會回跌，廠商也不可能永享高獲利。
