行政院2日宣布「三倍券」政策，核能流言終結者創辦人黃士修指出諸多法律爭議，指民進黨政府缺乏法治觀念，質疑「三倍券」缺乏法源，且定位不清，「既不是禮券，又不是法定貨幣，那到底是什麼？」
黃士修在臉書發文比較馬政府時期的消費券與蔡政府時期的「三倍券」，指出「三倍券」是花1千買3千，個人財富淨增2000元，消費券則是免費發放3600元，個人財富淨增3600元。
黃士修說，行政院長蘇貞昌指「三倍券」刺激民間消費的效果比「消費券」好，「一舉突破數學和總體經濟學，凱因斯都要從墳墓跳起來了！」
黃士修表示，不管是發現金、或發消費券、或發不叫消費券的變相消費券，便不便民都還是小問題，問題在那個花1000元。
逾期不用成自動繳稅 黃士修諷三倍券「特別黨費」
黃士修認為，「三倍券」是民眾花錢買的，是否視為一種可兌換一定價值商品或服務的禮券？根據《商品（服務）禮券定型化契約應記載及不得記載事項》，禮券不得限期，自2016年起，業者不得拒絕退還禮券及返還價金。
黃士修說，「三倍券」有記載使用期限，但要先花錢購買，逾期不用變成自願繳稅，他嘲諷說「難道這是一種特別黨費嗎？」
黃士修也說，若是禮券，發行人是商家，交付商品或服務的也是商家，但政府發行一種很像禮券的東西，交付商品服務的卻是商家，又有使用期限，嚴格來說又不是禮券，質疑「但它不是禮券，又不是法定貨幣，那它是什麼？」
黃士修說，以馬政府《振興經濟消費券發放特別條例》及其子法《振興經濟消費券使用辦法》來看，消費券算是一種代用券，跟教育券、食物券類似，但不是禮券，因此，消費券有記載使用期限，但是免費發放，逾期不用等同放棄領取。
黃士修質疑，消費券是特別條例有明訂不計入當年度所得，質問那「三倍券」花了以後是否還要繳稅？
鼓勵三倍券用於夜市商圈 黃士修：商圈怎麼認定？
黃士修也說，消費券是明文限定有營業登記的商家可以向政府請款，但「三倍券」的使用，行政院希望大家去夜市商圈消費，但夜市攤商卻未必有營業登記，當然委託商圈協會代為請款當然是一種方法，但商圈範圍如何認定？沒登記的攤商是否要付「特別規費」？這爭議是「夜市券」就搞過一輪了。
黃士修說，馬政府消費券有立法源，規定不得轉售，蔡政府「三倍券」沒有法源，其實可以轉售套利現金，雖然行政院說《振興經濟促進消費作業要點》會寫清楚「振興券不得轉售、找零或換取現金」的規定，但強調「沒有法源」。
