行政院周二公布振興券政策，院長蘇貞昌親自上場說明；雖然振興券的規劃沒太大問題、對刺激經濟的效益也可再觀察，但很遺憾的是：這個計劃才定案宣布就失敗一半了，原因是繁複到許多民眾完全搞不懂在搞什麼，甚至一個「先掏1000元」的要求就要被打叉叉了。
根據行政院的規劃，振興券可領取實體券，也可以透過信用卡、電子票證、電子支付等工具，領取數位券；郵局部分從7月15日起開放民眾直購；便利超商部分，則仿效口罩實名制APP，從7月1日起開放民眾透過APP綁定，7月15日起可以向指定的便利超商門市領取。
若民眾選擇數位券，同樣也是在7月1日起，可選擇信用卡、電子票證、電子支付等支付工具綁定，7月15日起，民眾可以透過綁定之支付工具，累積消費金額達到3000元之後，信用卡部分將會在隔月的信用卡帳單自動「刷退」2000元，信用卡公司並且將以簡訊主動通知；電子票證部分希望做到刷滿3000元後，可以透過ATM領2000元現金；行動支付方面，則會在消費滿3000元後，直接轉入行動支付APP帳戶2000元。
如何？看得懂嗎？頭昏了嗎？其實，這就是振興券的最大問題，繁複到一定程度，民眾那種可以領錢消費的興奮，被這些技術細節磨損殆盡。
從技術上來看，振興券的規劃納入新型的各種消費與支付方式，從信用卡到電子票證、電子支付全包含在內，幾乎是作到面面俱倒、滴水不漏，迎頭趕上各種新型熱門的支付方式，因此在技術上絕對是成功的規劃。相較之下，2009年金融海嘯時的消費券政策，全部都是發放實體券，簡直有如上古時代的玩意。
但從另一個觀點看，因為繁複到大部份民眾不易接受理解此訊息量，甚至「用力看」還搞不懂該如何用，白話文講就是不夠簡單，民眾的興奮被繁複的領取方式埋葬。這時，仿效投票所方式靠全國行政網路發放實體消費券的「上古時代」方式，反而顯得「親民易懂接地氣」─這不禁讓人想到蘇貞昌在記者會中，特別強調「三倍券政策...........我責成唐鳳政委把它做好，如果破綻，唯你是問」這話，是否已暗示或明示了什麼。
另外一個被批評最嚴重的是：民眾要先花1000、政府才補助2000元的消費方式。這也是一個財政、經濟上成功，但政治、社會上失敗的地方。
會作出這種規劃，出發點其實就是要讓政府花費支出情況下，讓民眾也配合支出一定比例，從而達到更高的消費金額、對經濟的幫助更大。這個規劃。這種思維，在專業上並無錯誤、應該可以被接受。不過，許多民眾對要「被強迫花1000元」非常之不快，就算規劃中對經濟弱勢者政府「給足3000元」、不必「被迫搭配花1000元」，但還是罵聲四起，覺得政府要發錢讓民眾消費，卻又不乾不脆、龜毛有加。在技術細節上，也因為這個需要搭配支出的規定而更形複雜。
